臺灣桃園地方法院106年度單禁沒字第573號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年單禁沒字第573號刑事裁定

裁判日期：民國106年09月22日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定106年度單禁沒字第573號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告黃承鈞（原名黃壬浩）上列聲請人聲請沒收案件（106年度聲沒字第751號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因捲菸壹支及海洛因壹包含包裝袋壹只（驗餘毛重壹點參陸陸柒公克），均沒收銷燬。
事實
一、聲請意旨略以：被告黃承鈞於民國105年3月16日凌晨0時10分許，為警在桃園市○鎮區○○路0段00號賭場查獲其涉嫌違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後，於105年12月27日以105年偵字第19687號為不起訴處分確定。而該案扣得之捲菸1支及結晶物體1包（驗前毛重1.37公克、取用0.0033公克鑑驗用罄、驗餘毛重
1.3667公克），經鑑定均呈海洛因陽性反應，係屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項及第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按被告本案行為後，刑法及毒品危害防制條例關於沒收之規定，均業已修正，並均自105年7月1日起施行，而毒品危害防制條例為刑法沒收章之特別法，應優先適用。又關於沒收之法律適用，於新法生效施行後，應一律適用新法之相關規定，尚無新舊法比較之問題。次按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」。
三、查上開扣得之捲菸1支及結晶物體1包（驗前毛重1.37公克、取用0.0033公克鑑驗用罄、驗餘毛重1.3667公克），經送請台灣檢驗科技股份有限公司檢驗後，確均檢出海洛因陽性反應，有該中心105年4月1日出具之編號UL/2016/000000
00、UL/2016/00000000號毒品鑑定書在卷可佐，揆諸首揭規定，上開扣案物不問屬於犯人與否，自應諭知沒收銷燬。又盛裝上開海洛因之包裝袋1只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法與毒品完全析離，亦無析離之實益，故應與所盛裝之毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併與宣告沒收銷燬。至鑑驗用罄之毒品既已滅失不復存在，爰不另為沒收銷燬之諭知。綜上，聲請人之聲請核無不合，應予准許，爰依法裁定如主文。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第40條第2項，裁定如
主文。中華民國106年9月22日
刑事第六庭法官楊祐庭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官呂靜雯中華民國106年9月25日