臺灣花蓮地方法院97年度易字第273號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年易字第273號刑事判決

裁判日期：民國97年08月04日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事判決97年度易字第273號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○
現另案於臺灣花蓮監獄執行上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第2739號、第2907號），被告於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，經本院改以進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○犯攜帶兇器加重竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月；又犯攜帶兇器加重竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑柒月。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除引用檢察官起訴書（如附件）所載，另補充更正如下：（一）犯罪事實一第1行「甲○○」後記載其前科及執行紀錄更正為：「前曾於民國94年間因犯竊盜、恐嚇、施用毒品等罪，經法院分別判處有期徒1年6月、1年6月、7月，嗣另經法院裁定減刑及定應執行刑有期徒刑1年8月確定，於96月8月9日縮刑期滿執行完畢」。（二）證據部分補充：（1）被告於本院訊問時之自白；（2）證人巫有盛於警詢之證述；（3）本院公務電話紀錄2份。
二、核被告所為犯罪事實一、二之犯行，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，又查被告有上開補充犯罪事實所載之前科及執行紀錄，此有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於前案執行完畢5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1項規定加重其刑。又被告於未為有偵查犯罪職權之公務員發覺前，即主動供出本件起訴之二件竊盜犯行而接受裁判，此有本院公務電話紀錄2份在卷可參，是被告所犯上開2件竊盜犯行，均合於自首規定，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並均依法先加重後減輕之。爰審酌被告素行不佳、犯罪動機、手段、被害人所受損害程度以及犯後自始坦承全部犯行，犯後態度尚稱良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。至被告持為本案竊盜白鐵水閘犯行之作案工具鐵鑿子、鐵撬等物雖係被告所有之物，然未扣案，且被告供承已丟棄，是依卷內事證無從證明尚屬存在，另被告所持為竊盜抽水馬達之木棒1支，非被告所有之物，亦據被告供承在卷，故均不一併宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條，刑法第321條第1項第3款、第47條第1項、第62條前段、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官許梨雯到庭執行職務。
中華民國97年8月4日
刑事第三庭法官張嘉芬上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應記載具體上訴理由並應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年8月4日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第321條第1項第3款犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
三、攜帶兇器而犯之者。