臺灣高雄地方法院101年度司執消債清字第72號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年司執消債清字第72號民事裁定

裁判日期：民國102年06月17日

裁判案由：執行清算事件

臺灣高雄地方法院民事裁定101年度司執消債清字第72號聲請人 王瑞清 即債務人相對人良京實業股份有限公司即債權人法定代理人関口 富春 相對人高雄市政府交通局即債權人法定代理人 陳勁甫 上列當事人間聲請消費者債務清理事件，於裁定開始清算程序後，因清算財團之財產不敷清償財團費用及債務，本院裁定如下：
主文本件清算程序終止。
理由
一、按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，消費者債務清理條例第129條第1項定有明文。
二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定開始清算程序在案，此有本院民國101年度消債清字第87號民事裁定附卷足憑。經查，債務人名下無財產，惟依債務人所提出之陳報狀所載，至本件裁定開始清算程序時，債務人之財產僅有存款合計新台幣169元及車齡均已逾10年以上之老舊機車二輛，核無變價利益，本院考量該機車為債務人日常生活代步工具，爰不予變價，經本院依消費者債務清理條例第129條第2項規定，就本院是否裁定終止清算程序表示意見，經債權人高雄市政府交通局同意本院裁定終止清算程序，其餘債權人等則均未為反對之表示，有本院102司執消債清事一字第72號函、送達證書、債權人之陳報狀等附卷可憑，足認本件債務人之財產有不敷清償財團費用及財團債務之情形，若繼續進行清算程序，顯無實益，徒增勞費，爰依首揭規定，裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國102年6月17日
民事庭司法事務官黃思瑜