臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2024號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
受刑人吳樂群
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請人聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第1370號），本院裁定如下：
主 文
吳樂群犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳樂群因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人於附表「犯罪日期」欄所示之時間，因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判處如附表「宣告刑」欄所示之刑（惟如附表所示之宣告刑，均應補充「如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日」)，均經確定在案，有法院前案紀錄表、上開案號之刑事判決各1份在卷可稽。本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，係於附表編號1所示判決確定日期前所為，認聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪，犯罪時間雖有間隔，然其犯罪情節、犯罪型態類似，均為施用第二級毒品案件，斟酌受刑人所犯各罪彼此間之關聯性、責任非難重複程度較高、數罪所反映受刑人之人格特性、對受刑人施以矯正之必要性等情，及受刑人對於定刑部分表示請求從輕量刑一節，有本院受刑人定應執行刑意見查詢表在卷可參，並衡量本件對全體犯罪應予之整體非難評價程度，暨前述各罪定應執行刑之外部界限及應遵守之內部界限，定其應執行之刑如主文所示。且因附表所示各罪所宣告之有期徒刑均屬得易科罰金之刑，定其應執行刑後仍應諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
五、至受刑人稱希望與現正執行案件有期徒刑1年4月（即本院113年度聲字第3320號裁定）合併定刑部分，按受刑人如尚有其他應合併定執行刑之罪刑，僅能由該管檢察官依刑法第53條、第51條規定另聲請法院裁定，至檢察官所未聲請定其應執行刑之案件，依不告不理之法理，自非法院所能逕予審酌（最高法院111年度台抗字第1049號裁定意旨參照）。是受刑人主張應合併定刑部分未據檢察官向本院聲請，自非本院所能審酌之範圍，倘符合上開規定，應由檢察官另向法院聲請之，併此敘明。
六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
刑事第十八庭 法 官 施元明
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林君憶
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日