臺灣士林地方法院109年度勞補字第44號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院109年勞補字第44號民事裁定

裁判日期：民國109年06月10日

裁判案由：確認僱傭關係等

臺灣士林地方法院民事裁定109年度勞補字第44號原告 張玉璽 被告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 陳嘉賢 訴訟代理人 陳業鑫 律師
游鎮瑋 律師上列當事人間請求確認僱傭關係等事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。查原告訴之聲明㈠請求被告應回復原告高級專業人員之職位及管理職之工作性質；訴之聲明㈡請求被告應將原告民國105年至108年考績評為甲上；訴之聲明㈢請求被告應給付原告105年至108年績效獎金新臺幣（下同）131萬1,237元，及自起訴狀繕本送達翌日起自清償日止之法定利息。上開聲明㈢之請求，與聲明㈡之請求經濟目的一致，訴訟利益同一，不併計其金額。上開聲明㈠、㈡之請求，經核均非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，係屬財產權訴訟，其訴訟標的價額即應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之。聲明㈠因此所得受之利益，尚非薪資及津貼，而係回復其高級專業人員之職位及管理職之工作性質（見本院109年6月9日公務電話紀錄），聲明㈡因此所得受之利益，依被告公司考核辦法，除績效獎金外，尚有免於因考績連四乙或二丙而遭被告終止僱傭契約，其所得受之客觀利益均難以金錢估計，應屬不能核定訴訟標的之價額，依勞動事件法第15條後段及民事訴訟法第77條之12規定，各應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即330萬元（計算式：
165萬元+165萬元＝330萬元）定訴訟標的價額，原應徵第一審裁判費33,670元。惟上開聲明㈠之請求，係以確認被告調動職務無效為前提，核屬因確認僱傭關係涉訟，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判費三分之二，故原告僅應暫繳之裁判費為22,391元（計算式：【33,670元÷2】＋【33,670元÷2×1/3】≒22,391元，小數點以下四捨五入），扣除前已繳納裁判費2,000元（見本院卷第10頁），尚應補繳裁判費貳萬零叁佰玖拾壹元。茲依勞動事件法第15條後段及民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達五日內，向本院補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
中華民國109年6月10日
勞動法庭法官謝佳純以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國109年6月10日
書記官陳怡文