臺灣南投地方法院民事簡易裁定
111年度埔簡字第168號
原告 潘尹恩
法定代理人 廖玉鳳
被告 林婉妤
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，經本院刑事庭111年度埔交簡附民字第4號裁定移送前來，裁定如下：
主文
本件照護補貼部分之訴訟標的金額為新臺幣8萬1,000元。
原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣1,000元，逾期未補繳，即裁定駁回原告此部分之訴。
理由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；前項請求之範圍，依民法之規定，分別於刑事訴訟法第487條第1及2項定有明文。是因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上字第633號判例要旨參照）。刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定要旨參照）。
二、提起民事訴訟者，依民事訴訟法第77條之13規定，應按訴訟標的於起訴時之交易金額繳納裁判費，此為起訴必備之程式。而原告之訴，有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正（民事訴訟法第249條第1項第6款）。前揭規定，於簡易訴訟程序亦有適用（民事訴訟法第436條第2項）。
三、本件原告於民國111年5月17日向本院提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭111年度埔交簡附民字第4號受理在案，並於111年8月16日以111年度埔交簡附民字第4號裁定移送至本院民事庭。而原告請求被告賠償之範圍包含照護補貼（原告起訴狀主張係因原告住院危急，致原告法定代理人未能工作之損害）共新臺幣（下同）8萬1,000元，是本件照護補貼部分之訴訟標的金額為8萬1,000元。惟因本院111年度埔交簡字第138號刑事案件係有關被告就兩造於110年4月24日之交通事故應負過失責任，而判決被告犯過失傷害罪，並處有期徒刑3月。是原告依刑事訴訟法第487條規定，得向被告以刑事附帶民事訴訟請求賠償之範圍，僅限於與過失傷害之損害為限，前揭照護補貼之損害，依原告主張應係原告法定代理人之損害，並非得依刑事附帶民事訴訟請求賠償之範圍，是就該部分之請求，即應依民事訴訟法第77條之13規定，徵收第一審裁判費1,000元，爰限原告本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費1,000元。倘逾期未補繳，本院將裁定駁回原告此部分之訴。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日
埔里簡易庭法官鄭煜霖
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日
書記官洪妍汝