裁判字號：臺灣新北地方法院104年訴字第2351號民事判決
裁判日期：民國104年12月30日
裁判案由：清償借款
臺灣新北地方法院民事判決104年度訴字第2351號原告 林文華 被告 王敏芬 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國104年12月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾萬元，及自民國一Ｏ四年十一月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣貳拾肆萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告自民國94年8月22日起至94年10月24日止，總計向原告借款新臺幣（下同）700,000元，被告分別係於94年8月22日向原告借款500,000元，並同時開立本票乙紙（票據號碼：
CHNO727440、發票人：王敏芬、票載金額：500,000元、發票日：94年8月22日、到期日：94年8月31日）作為借款擔保；復於94年9月15日向原告借款100,000元，並同時開立本票乙紙（票據號碼：CH0000000、發票人：王敏芬、票載金額：100,000元、發票日：94年9月15日、到期日：94年10月4日）作為借款擔保；以及於同日（94年8月22日）再向原告借款100,000元，並同時開立本票乙紙（票據號碼：CH0000000、發票人：王敏芬、票載金額：100,000元、發票日：
94年10月24日、到期日：94年11月30日）作為借款擔保，被告積欠原告上開借貸款項多年，經原告迭次催償，被告均一再延宕、甚至避不見面，至今仍未清償，尚積欠原告上開主張借款金額700,000元未為清償，爰依消費借貸關係提起本訴等語。並聲明：(一)被告應給付原告700,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。(二)原告願供擔保聲請宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告所主張前揭事實，業據其提出本票影本三紙為證（見本院卷第8頁），經核與原告所述相符，而被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述以供本院審酌，本院綜合上開事證認與原告主張各節相符，堪認原告之主張為真正。是被告向原告借貸前開款項，迄今仍未依約返還借貸款項，積欠如主文第1項所示之借款，自應負返還借款之責任。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。利息或其他報償，應於契約所定期限支付之。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定1個月以上之相當期限，催告返還。民法第474條第1項、第477條前段、第478條定有明文。次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第1、2項分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，亦為同法第233條第1項及第203條所明定。經查，被告確未依約清償借款，並經原告多次催告返還未果，業如前述，是原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及法定遲延利息，洵屬有據。次查，本件被告因送達不到，經原告於104年10月5日具狀向本院聲請請求准為公示送達，經本院依民事訴訟法第149條第1項第1款、第151條規定准為公示送達後，原告於104年10月15日刊登公示送達公告於臺灣時報以公示送達起訴狀繕本、補正書狀及言詞辯論期日通知書，並依民事訴訟法第152條規定，自最後登載日即104年10月15日起算，經20日即104年11月4日發生送達效力，故原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即104年11月5日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，於法有據，應予准許。
五、綜上所述，原告依據消費借貸法律關係，請求被告應給付700,000元，及自104年11月5日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。至原告 陳明 願供擔保，請准宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當之擔保金准許之。
六、本件訴訟費用為8,100元（含第1審裁判費7,600元、公示送達登報費500元），依職權命由被告負擔。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國104年12月30日
民事第三庭審判長法官李世貴
法官林哲賢法官張惠閔以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年12月30日
書記官涂菀君