臺灣南投地方法院114年度投交簡字第298號刑事判決

臺灣南投地方法院刑事簡易判決

　114年度投交簡字第298號

公訴人臺灣南投地方檢察署檢察官

被告廖文賢

上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7480號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定改以簡易判決處刑如下：

　　主　　　文

廖文賢犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第7行「乾燥」之記載更正為「濕潤」、第10行「傷害」之記載更正為「傷害（廖文賢涉犯過失傷害部分，另經臺灣南投地方檢察署檢察官為不起訴處分）」；證據部分補充「被告廖文賢於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。

三、本院審酌被告犯後坦承犯行、已與告訴人 魏駿緯 達成調解並賠償損害、告訴人所受傷勢程度、被告犯罪動機、手段、素行及被告於本院準備程序時自 陳國中 畢業、務農、經濟勉持、要扶養1個就學的小孩等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，本次因一時失慮，致罹刑章，惟被告犯後坦承犯行，並已與告訴人達成調解並賠償損害，是本院認被告經此科刑教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，故依刑法第74條第1項第1款規定併予宣告緩刑2年。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案改行簡易程序前由檢察官洪英丰提起公訴，檢察官石光哲到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　25　　日

　　　　　　　　　南投簡易庭　法　官　蔡霈蓁

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭勝華

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　28　　日

附錄本案論罪科刑法條:

中華民國刑法第185條之4

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。

附件：

臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第7480號

　　被　　　告　廖文賢　男　61歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住南投縣○○鄉○○巷00號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、廖文賢（所涉過失傷害部分，經撤回告訴，另為不起訴處分）於民國113年9月24日19時28分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車（下稱本案車輛），沿南投縣草屯鎮（以下省略南投縣草屯鎮）南坪路由坪頂里往南埔里方向行駛，行至南坪路601號前時，本應注意汽車行駛時應隨時注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候雨、有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，不慎擦撞同向路邊行人魏駿緯（原名 黃崇維 ），致魏駿緯受有右側手肘挫傷、右側第五腳趾挫傷之傷害。詎廖文賢知悉本案交通事故發生，已預見魏駿緯極有可能因此受傷，竟基於駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸之犯意，未對魏駿緯採取任何救護措施，亦未留下聯繫資料或等待警方人員到場處理以便釐清肇事責任，僅短暫停車數秒後，隨即駕車逃離現場，經警據報到場處理，並調閱交通事故現場及周遭路段監視器影像後，循線查悉上情。

二、案經魏駿緯訴由南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：