臺灣嘉義地方法院民事判決
111年度嘉簡字第48號
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 張凱崴
被告 黃玉娟
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年2月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣282,496元，及自民國97年5月28日起至清償日止，按週年利率8.88%計算之利息，暨自民國97年6月29日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣3,090元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年10月28日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，並簽訂消費性貸款約定書，約定借款期間自93年10月28日起至100年10月28日止，利息按週年利率8.88%計算，以每個月為1期，分84期依年金法按期平均攤還本息，如有任何一期本金或利息未如期攤還，其債務即視為全部到期，喪失期限利益，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內償還者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加付違約金。詎被告僅繳息至97年5月27日，後即未再繳款，尚欠本金282,496元未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之消費性貸款約定書、放款帳務明細查詢等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查證據之結果，堪信為真實。
㈡綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額為第一審裁判費3,090元，應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 3 月 1 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 3 月 1 日
書記官李珈慧