臺灣臺北地方法院民事裁定
107年度北簡字第14756號
抗 告 人 莊翼安
上列抗告人因與相對人 楊晴卉 間請求侵權行為損害賠償事件，對
於民國107年12月13日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
原裁定撤銷。
抗告人應於收受本裁定後五日內繳納第一審裁判費新臺幣參仟貳
佰柒拾元，逾期駁回其訴。
理由
一、原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，
民事訴訟法第490條第1項定有明文。
二、抗告意旨略以：抗告人聲明第3項請求：「抗告人任職之公
司應恢復抗告人原職位」部分，若獲勝訴判決，所得客觀利
益應為民國107年5月份起至11月止期間之薪資差額共計新
臺幣（下同）7萬元，原裁定逕以僱傭關係10年之存續期間
核定訴訟標的價額為120萬元，違反抗告人之本意，爰請求
將原裁定部分廢棄等語。
三、經查，依起訴狀及107年11月5日民事補正狀所載，本件原
應受判決事項為：「㈠被告應給付原告35萬元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈡回復
名譽（如登報道歉）；㈢原告任職之公司（原裁定誤載為被
告）應恢復原告原職位。」等。本院認前揭聲明第1項之訴
訟標的金額為350,000元，應徵第一審裁判費3,750元；聲
明第2項係屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77之14第
1項規定，應徵收裁判費3,000元；聲明第3項恢復原職部
分，依原告自述之情節，係屬不定期僱傭關係，故依民事訴
訟法第77條之10規定，應推定以10年期間之薪資給付差額總
額即120萬元定之，復依勞資爭議處理法第57條規定，原告
得暫免繳納2分之1，故此項聲明應繳之裁判費數額為6,44
0元，本院據此於107年12月13日裁定命原告補繳裁判費9,
440元（起訴時已繳3,750元）。惟抗告人收受原裁定後，
於108年12月20日以民事抗告狀更正聲明第3項為「被告應
賠償原告7萬元之薪資差額」等語，此部分訴訟標的價額因
此變更為7萬元，加計聲明第1項之訴訟標的金額35萬元，
共42萬元，應徵裁判費4,250元，先扣除第3項聲明得暫免
繳納2分之1之裁判費500元，再加計聲明第2項之裁判費
3,000元後，本件應徵裁判費為7,020元（計算式：4,520
元-500元＋3,000元＝7,020元）。扣除前繳之裁判費3,75
0元，尚應補繳3,270元。是原裁定即應予撤銷，原裁定如
主文第2項所示。
四、茲依民事訴訟法第490條第1項、第436條之1第3項、第
249條第1項但書之規定，限抗告人即原告於收受本裁定送
達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國108年2月23日
臺北簡易庭法官吳若萍
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳
裁判費部分，不得抗告。
中華民國108年2月23日
書記官賴敏慧