臺灣屏東地方法院112年度原交附民字第4號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院112年原交附民字第4號刑事判決

裁判日期：民國112年04月12日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度原交附民字第4號原告 林文生
黃鳳鶯 被告 馬可浩 上列被告因過失致死案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是以提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘於刑事訴訟程序終了後，始提起附帶民事訴訟，法院應依刑事訴訟法第502條第1項之規定，以原告之訴不合法判決予以駁回（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。
二、經查，被告因過失致死案件(本院112年度原交訴字第6號)，經檢察官提起公訴，而該案經本院於民國112年3月8日進行準備程序及審判程序（經檢察官及被告同意後，本院當庭改行簡式審判程序），已於同日言詞辯論終結，並定於112年4月12日宣判在案，此有前開刑事案件準備程序、審判筆錄在卷可稽。原告於112年3月16日始向本院提起刑事附帶民事訴訟，有原告之「刑事附帶民事起訴狀」上所蓋印之本院收狀戳章可資證明，揆諸前揭規定及說明意旨，原告於前開刑事案件第一審辯論終結後提起上訴前，提起本件刑事附帶民事訴訟，顯非合法，自應駁回。另訴訟費用負擔部分因附帶民事訴訟無須繳納訴訟費用，本院自無庸審酌。
三、至原告對被告損害賠償之請求，仍得於本件刑事判決經合法上訴第二審後，逕向第二審法院提起刑事附帶民事訴訟（惟仍須於第二審言詞辯論終結前提起），或依法向該管法院民事庭逕行提起民事訴訟請求，併此說明。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。
中華民國112年4月12日
刑事第二庭審判長法官程士傑
法官張瑞德法官黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國112年4月12日
書記官陳恩慈