臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第5381號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 謝宇森
被 告 王文章
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109年2
月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟陸佰柒拾貳元，及自民國一百零
八年十二月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中華民國109年2月26日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李宇銘
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國109年2月26日
書記官呂亞馨
折舊額計算式：
系爭車號000-0000號自用小客車為民國107年4月（推定15日
）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至107年12月13日受損
時止，已使用7月又28日，依營利事業所得稅查核準則第95
條第6項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以
一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月
數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計」之方
法計算結果，該車實際使用之期間應以8月計算。又系爭車
輛之修復費用新臺幣（下同）40,232元（含零件10,407元、
工資14,725元、塗裝15,100元），零件已有折舊，然更新零
件之折舊價差顯非必要，自應扣除。再依行政院所頒定資產
耐用年數表及固定資產折舊率之規定，自用小客車之耐用年
數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，則原告請求之
修理費中零件費用10,407元，依上開標準計算其折舊後為
7,847元（計算式如附表），此外本件亦有工資費用14,725
元、塗裝費用15,100元，毋庸折舊，則原告共得請求之修復
費用為37,672元（計算式：7,847元＋14,725元＋15,100元
＝37,672元）。
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值10,407×0.369×(8/12)=2,560
第1年折舊後價值10,407-2,560=7,000