臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國96年8月29日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾參萬玖仟伍佰元及自如附表所示
利息起算日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張 伊執 有被告卜鈺企業有限公司所簽發如附表所
示之支票3紙。詎屆期提示，竟均遭退票未為清償等事實，
業據原告提出與所述相符之支票及退票理由單各3件為證。
被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主
張為真實。
三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；又按支票不獲付款
時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人
、發票人及支票上其他債務人得行使追索權，票據法第126
條、第144條、第85條第1項定有明文。從而，原告依據上開
票據關係請求被告給付如主文第1項所示票款及自提示日起
至清償日止，按週年利率百分之6計算之法定遲延利息為有
理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
書記官 馬秀芳
附表
┌─┬───┬────┬─────┬───┬──┬──┐
│編│票據│發票人│票面金額│付款人│發票│提示│
│號│號碼││││日│日│
├─┼───┼────┼─────┼───┼──┼──┤
│1│ＱＢ０│丙○○│四十萬元│第一商│88年│88年│
││５４７│││業銀行│10月│10月│
││５１６│││泰山分│20日│20日│
│││││行│││
├─┼───┼────┼─────┼───┼──┼──┤
│2│ＱＢ０│丙○○│四十萬元│第一商│88年│88年│
││５４７│││業銀行│10月│11月│
││５１７│││泰山分│31日│01日│
│││││行│││
├─┼───┼────┼─────┼───┼──┼──┤
││ＱＢ０│丙○○│四十三萬九│第一商│88年│88年│
│3│５４７││千五百元│業銀行│11月│11月│
││５１８│││泰山分│10日│10日│
│││││行│││
└─┴───┴────┴─────┴───┴──┴──┘