臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
97年度彰保險小字第32號
原 告 新光產物保險股份有限公司台中分公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國九十七年九月
二十三日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬肆仟陸佰柒拾貳元，及自民國九十七
年七月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣肆仟元由被告負擔百分之十九，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：被告應給付原告新台幣（下同）七萬六千三
百三十二元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止
，按年息百分之五計算之利息，訴訟費用由被告負擔。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告駕駛車號00－0000自小貨車，於民
國（下同）九十六年一月十二日下午六時許，行經台中市
○○路與福康路口，因過失撞損原告所承保之被保險人黃
翠玉所有而由訴外人 吳文榮 駕駛之車號00－0000自
小客車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛毀損，業經台中
市警察局第六分局受理在案。原告已依保險契約賠付被保
險人七萬六千三百三十二元，爰依保險法第五十三條規定
，取得被保險人向被告求償之請求權。
（二）被告請求駁回原告之訴，抗辯稱：只是小擦撞怎麼會那麼
貴，系爭車輛被告沒看到，不知道哪裡受到損害等語。
三、法院之判斷：
（一）原告主張被告於上開時地與原告之附加被保險人吳文榮發
生車禍，致原告承保之系爭車輛受損之事實，業據其提出
行車執照、駕駛執照、道路交通事故現場圖、保單資料查
詢、估價單、發票各一份及車損照片八幀等（均影本）為
證，為被告不爭執，此部分堪信為真實。
（二）按不法侵害他人之權利者，應負損害賠償責任，民法第一
百八十四條第一項前段定有明文，又被保險人因保險人應
負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權
者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對第
三人之請求權，保險法第五十三第一項前段亦有明文；經
查，被告駕駛自小貨車由慢車道往左變換至快車道時未讓
直行車先行，為肇事主因；訴外人吳文榮駕駛自小客車疏
未注意車前狀況，為肇事次因，業經台灣省台中市區車輛
行車事故鑑定委員會鑑定明確，有該會鑑定意見書附卷足
憑，既本件車禍雙方皆為肇事原因，被告自應負損害賠償
之責。
（三）次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損
所減少之價額，民法第一百九十六條定有明文。又依該條
請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標
準，但以必要者為限（例如修理材料以新品換舊品，應予
折舊）。被告對本件車禍有肇事責任已如上述，而原告主
張系爭車輛因本件車禍受損之修理費用為七萬六千三百三
十二元，其中工資部分一萬一千七百三十二元、零件部分
六萬一千五百二十四元，營業稅三千六百三十五元，被告
則辯稱只是小擦撞怎麼會那麼貴，系爭車輛被告沒看到，
不知道哪裡受到損害等語，惟查，原告主張之金額業據其
提出發票、估價單等件為憑，被告若對修理費用有爭執，
應提出證據具體指明該修理費用有何不合理之處，其空言
置辯難謂可採。又依行政院公布修正之固定資產耐用年數
表所示汽車耐用年數為五年，按定率遞減法計算折舊，每
年折舊率應有千分之三六九，惟不得低於汽車總值十分之
一，而系爭車輛係八十九年九月出廠，距本次車禍發生已
逾五年，零件部分折舊後為六千一百五十二元（元以下四
捨五入，下同），加算工資及營業稅部分總計二萬零九百
六十元，即為原告所得請求之金額。
（四）末按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕
賠償金額，或免除之，並於被害人之代理人或使用人與有
過失者，準用之，民法第二百十七條第一、三項定有明文
。被告駕駛自小貨車由慢車道往左變換至快車道時未讓直
行車先行，為肇事主因；訴外人吳文榮駕駛自小客車疏未
注意車前狀況，為肇事次因，有上開鑑定意見書可稽，本
院審酌兩造之過失程度，認被告應負百分之七十之過失責
任，而吳文榮應負百分之三十之過失責任，是依上開比例
減輕被告之賠償金額後，被告應給付之修理費用為一萬四
千六百七十二元。
（五）從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告賠償損失
於給付一萬四千六百七十二元，及自起訴狀繕本送達被告
之翌日即九十七年七月二十六日起至清償日止，按週年利
率百分之五計算之利息之範圍內，核屬正當，應予准許，
逾此部分之請求為無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係就適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第
七十九條、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
書記官陳文新