臺灣高等法院107年度聲字第336號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年聲字第336號民事裁定

裁判日期：民國107年07月19日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣高等法院民事裁定107年度聲字第336號聲請人旺利利實業有限公司特別代理人 陳青 上列聲請人因與相對人 陸羽昊 間請求損害賠償事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文准交付聲請人本院一０六年度上易字第846號請求損害賠償事件如附表所示庭期之法庭錄音光碟。
聲請人就第一項所示錄音光碟內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按除有依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1、
2、3項定有明文。所謂主張或維護法律上利益者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之（法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條之修正說明參照）。
又司法院105年5月23日修正公布之法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、2項亦規定，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。上開法文所稱「除法令另有排除規定外」，係指法院組織法第90條之1第2、3項所定，依法令得不予許可或限制聲請閱覽抄錄或攝影卷內文書，以及涉及國家機密或其他依法令應予保密事項，法院得不予許可或限制等情形。
二、本件聲請人主張為確認筆錄與錄音是否相符，及最後言詞辯論期日筆錄是否漏記等原因，爰聲請交付本院106年度上易字第846號請求損害賠償事件於本院歷次庭期之法庭錄音光碟等語。查聲請人為本院106年度上易字第846號請求損害賠償事件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，且上開筆錄亦無涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項，或涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，揆諸首開說明，其聲請尚無不合，應予准許。惟聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予諭知如主文第二項所示，以促其注意遵守。
三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中華民國107年7月19日
民事第二十三庭
審判長法官林麗玲
法官李昆霖法官袁雪華附表：
一、106年11月6日準備程序
二、106年12月25日準備程序
三、107年1月15日準備程序
四、107年2月23日準備程序
五、107年3月23日準備程序
六、107年4月30日準備程序
七、107年6月6日言詞辯論程序正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國107年7月20日
書記官蕭詩穎