臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度沙簡字第701號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 阮東成
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
速偵字第6966號），本院判決如下：
主文
阮東成犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案簽單參張，均沒收。扣案之犯罪
所得新臺幣伍佰伍拾元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段公然賭博罪、第
268條後段之意圖營利聚眾賭博罪。被告自民國107年11月3
日起至同年11月6日為警查獲時止，所為連貫、反覆意圖營
利聚眾賭博之行為，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行
為而構成聚眾賭博之獨立犯罪類型，僅成立一罪。被告以一
行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條
規定，從一重論以情節較重之意圖營利聚眾賭博罪。
三、本院審酌被告不思以正當手段獲取生活所需，竟藉供給賭博
場所、聚眾賭博從中獲取不法利益，助長社會僥倖心理，使
人費時失業，易趨於遊惰，並於公眾得出入之場所賭博，對
社會風氣之影響不小，惟衡及被告犯罪後坦承犯行，態度尚
可，暨其為小學畢業之教育程度，家庭經濟狀況為勉持之生
活狀況（參其警詢筆錄），暨其犯罪之動機、目的、手段等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標
準。
四、扣案之簽單3張，係當場賭博之器具（最高法院79年台上字
第5137號判例要旨、最高法院87年度台非字第207號判決意
旨參照），不問屬於犯人與否，應優先適用刑法第266條第2
項規定沒收之（現行刑法第38條立法理由第3點參照）；又
按犯罪所得，屬於犯罪行為人所有者，沒收之，刑法第38條
之1第1項前段定有明文，被告於偵訊時自承經營賭博期間獲
利新臺幣550元（本案偵卷第7頁），此乃被告犯罪之所得，
，應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，併予宣告沒收
，並諭知如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
價額。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、
第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第268條、
第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行
法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國107年12月10日
沙鹿簡易庭法官林孟和
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年12月10日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人
與否，沒收之。
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，
得併科3千元以下罰金。