宣 示 判 決 筆 錄 96年度店簡字第1710號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間96年度店簡字第1710號清償債務事件，於中華民國
96年8月17日言詞辯論終結，同年月28日下午4時在本院新店簡易
庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 黃桂興
法院書記官 李文龍
通 譯 賴建宇
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬貳仟參佰捌拾柒元，暨其中本金
壹拾壹萬玖仟陸佰捌拾柒元自民國九十六年六月二十日起至清償
日止按年利率百分之十四．九計算之利息。
被告應給付原告新台幣貳拾玖萬貳仟陸佰伍拾捌元，及其中新台
幣貳拾壹萬陸仟肆佰玖拾捌元自民國九十六年六月十三日起至清
償日止按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
（一）被告甲○○於民國93年10月6日向原告申請『台新銀行易
貸金卡易貸專案貸款』，核發額度為新台幣（下同）15萬
元，被告並應於每月繳款期限前繳最低應繳金額。詎被告
於申辦貸款後即未依約正常繳納帳款，截至96年6月19日
結帳日為止，共累計152,387元（內含消費本金119,687元
、利息32,700元）未為給付。依系爭應行注意事項第1條
之約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全
部款項並應給付其中本金119,687元及其利息，爰依法請
求被告應給付如主文第1項所示之金額等語。
（二）被告另於91年6月14日向原告請領正卡卡號0000-0000-000
0-0000之信用卡使用，依約定被告即得於特約商店記帳消
費，但所生應負帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循
環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告自91年6月14日發
卡起至96年6月12日止，消費記帳尚餘新台幣（下同）292
,658元（內含消費本金216,498元、利息76,160元）未按
期給付。按會員約定條款第16條約定，循環信用利息之計
算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳
款實際墊款日起以年息20%算至清償日止。如持卡人未於
每月繳款截止日前付清償其最低應繳金額或延誤繳款期限
者，原告得依同條款第18條之約定請求懲罰性違約金，計
算方式為未清償之本金按3%計算，而以連續三期為上限。
復按會員約定條款第24條之約定，被告已喪失期限利益，
應即清償所有未償還之全部款項並應給付其中本金216,49
8元及自96年6月13日起至清償日止之利息，爰依法請求被
告應給付如主文第2項所示之金額等語。
（三）綜上所述，被告尚積欠445,045元未清償，爰依兩造間消
費借貸契約及信用卡契約之法律關係，聲明求為判決命被
告應給付原告如主文第1、2項所示之金額，業據其提出與
其所述相符之台新銀行易貸金申請書、易貸金應行注意事
項、請求金額明細、客戶帳務查詢、協議分期-帳務值查
詢、台新銀行信用卡申請書暨約定條款等影本各1件為證
。
三、被告則未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審酌，堪認
原告之主張為真實，從而原告依兩造消費借貸契約及信用卡
契約之法律關係，請求被告清償債務及利息為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389第1項第3
款規定，依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 96 年 8月28日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官 黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 8月28日
法院書記官李文龍
訴訟費用計算書：
┌──────┬─────────┐
│項目│金額（新台幣）│
├──────┼─────────┤
│裁判費用│4,850元│
├──────┼─────────┤
│合計│4,850元│
└──────┴─────────┘