裁判字號：臺灣屏東地方法院93年訴字第314號民事判決
裁判日期：民國93年09月21日
裁判案由：清償借款
臺灣屏東地方法院民事判決九十三年訴字第三一四號
原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○右當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十三年九月十四日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告乙○○應給付原告新臺幣伍拾萬壹仟伍佰元，並自民國八十九年四月十日起至清償日止，按週年利率百分之九．三六五計算之利息，並自民國八十九年五月十一日起，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告乙○○經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款規定情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告乙○○於民國八十一年四月十日向原告借款新臺幣（下同）七十五萬元，約定期限至一０一年四月十日共二十年，每月一期，第一期至第二十四期僅付利息不還本金，第二十五期起按月平均攤還本息，利率依原告基本放款利率加七．五碼即百分之一．八七五計算（被告遲延給付時為年息百分之九．三六五），並約定逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，如有一期未履行，即喪失期限利益，視為全部到期，嗣被告自八十九年四月十日起即停止清償，尚欠本金五十萬一千五百元，爰依消費借貸之法律關係提起本訴。聲明：如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭辯論，復未以任何書狀提出答辯。
四、原告主張兩造間借款之事實，業據提出借據、授信約定書、電腦繳息計錄查詢單、利率變動表為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用同條第一項規定，應視同自認，經本院調查結果，應認原告主張屬實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年九月二十一日
臺灣屏東地方法院民事第二庭~B法官陳松檀右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
~B法院書記官謝天祥中華民國九十三年九月二十一日