臺灣臺北地方法院113年度勞補字第433號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年勞補字第433號民事裁定

裁判日期：民國114年01月14日

裁判案由：給付工資

臺灣臺北地方法院民事裁定113年度勞補字第433號原告 王芊羿 上列原告與被告荷里活整合行銷有限公司間請求給付工資事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定後五日內，繳納裁判費新臺幣伍仟貳佰捌拾參元及補正如附表所示事項，逾期未繳納及補正，即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，且起訴，依同法第244條第1項規定，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實，以及應受判決事項之聲明提出於法院為之，此等均屬必備之程式。又原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，有被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第24
9條第1項但書第3款、第4款、第6款自明。復因給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工起訴暫免徵收裁判費三分之二，同觀勞動事件法第12條第1項亦悉。
二、經查：㈠本件原告起訴未據繳納裁判費，又因兩造間曾經中華民國勞
資關係協進會進行勞資爭議調解不成立一節，有中華民國勞資關係協進會勞資爭議調解紀錄在卷可參，屬勞動事件法第16條第1項第1款之情形，故本件原告起訴程序上自屬有據。查本件訴之聲明係請求被告給付工資及資遣費共新臺幣（下同）110萬元，及自民國106年9月1日起至清償日止按年息5%計算之利息，又依新法規定，尚應加計106年9月1日起至起訴前一日即113年11月26日按年息5%計算之法定遲延利息，是本件應核定訴訟標的價額為149萬8,110元（計算式：1,100,000元＋｛1,100,000元×0.05×（7＋87/365）｝≒1,498,110元，元以下四捨五入），本應徵收第一審裁判費1萬5,850元，但參首揭規定，得暫免徵收第一審裁判費2/3即1萬567元（計算式：15,850×2/3≒10,567），故應先繳納5,283元（計算式：15,850－10,567＝5,28
3）裁判費。㈡其次，本件原告於民事起訴狀僅載：「請求被告給付工資及
資遣費共110萬元」云云，並未具體列載原因事實、請求權基礎及計算式，無從特定審理範圍與符合一貫性審查與否之審酌；又原告未提出人別資料以確認是否具當事人能力與訴訟能力，且經本院查詢被告業經主管機關命令解散及廢止登記，尚須確認被告目前法定代理人即清算人之姓名與人別資料，是其起訴之程式實有欠缺。茲依首開規定，限原告於本件裁定送達後5日內，向本院繳納上述金額之裁判費及補正如附表所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。末如不諳法律，應諮詢或委任具有勞動法律專業之合格律師，以維自身權益，末此敘明。
中華民國114年1月14日
勞動法庭法官黃鈺純以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中華民國114年1月14日
書記官李心怡附表項目補正資料１應提出原告最新身分證明（身分證影本、戶籍謄本均可）。２陳報被告現法定代理人即清算人姓名、人別資料，並提出被告法定代理人最新戶籍謄本（除死亡、遷出國外、變更姓名、戶籍遷入時間及受監護輔助宣告之記事勿省略外，其餘涉及被告法定代理人、家人或他人之個人資料請勿提供），以確認是否具當事人能力與訴訟能力。３應說明與被告間僱傭契約之起迄日，約定薪資、工作內容與職務等，並提供相關簽訂之勞動契約文件資料（如無文件，若有簡訊、電子郵件、通訊軟體等擷圖應一併提出）。４應詳細臚列欲請求工資及資遣費項目金額之計算方式、請求權基礎（即法律依據），及相關證據。５應以電腦打字於A4紙之方式撰寫書狀，並提出繕本1份（含所附書證影本）。