臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
106年度重簡字第1556號
原 告 又升科技有限公司
法定代理人 梁文豪
訴訟代理人 梁瑜娟
被 告 張嘉育
上列當事人間請求返還手機等事件，本院於106年9月26日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應將原告所有APPLEIPHONE6SPLUS手機壹支交付原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
一、程序方面：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，民事訴訟法第255條第1項定有明文。本件原告起訴請求如
主文所示，於訴狀送達被告後，於106年9月19日當庭提出書
狀追加請求被告賠償新台幣（下同）8萬元，又於同年月25
日提出書狀變更請求被告應另購買一只全新未使用的金色
IPHONE6SPLUS64G手機歸還原告或賠償原告28,000元。其
所為訴之變更、追加均為被告所不同意，也無同條第1項但
書所列的各款情形，故均不予准許。
二、實體方面：原告起訴如主文第1項所示。被告則當庭提出主
文所示的手機（已拍攝照片附卷），並表明願當場交還原告
（但為原告所拒），堪認被告已就原告請求的訴訟標的為認
諾的表示，依照民事訴訟法第384條的規定，本院應即為被
告敗訴的判決。
三、訴訟費用的負擔：本件雖然是本於被告認諾所為的判決，但
在原告起訴並提出相關事證之前，被告確無交還手機的事實
，尚難認原告無庸起訴即得實現其權利。故本件訴訟費用一
千元，仍應依民事訴訟法第78條的規定，由敗訴的被告負擔
。
四、假執行的宣告：本件為適用簡易訴訟程序所為被告敗訴的判
決，依照民事訴訟法第389條第1項第3款的規定，應依職權
宣告假執行。
中華民國106年10月17日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官許映鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕
以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁
判費。
中華民國106年10月17日
書記官古紹霖