臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○
被 告 儷登佳人企業有限公司
地下室1
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付薪資等事件，本院於民國97年4月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：其自民國（下同）92年2月27日起至97年2月
29日止受僱被告公司，每月底薪新臺幣（下同）17,280元，
加計獎金則每月可得平均薪資約為4萬餘元。因被告積欠自
96年12月25日起至97年2月25日止之薪資56,064元未為給付
，其乃於97年2月29日以被告未依勞動契約給付工報酬為由
向其為終止勞動契約之意思表示。以原告每月平均薪資16,5
00元為計算基準，則被告除應給付前述積欠之工資外，尚應
給付82,500元之相當於5個月平均工資之資遣費。為此提起
本件訴訟，並聲明：如主文所示。被告則未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不
提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前
段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張
為真實。從而，原告請求被告給付10萬元，為有理由，應予
准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 5 月 8 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 8 日
書記官