臺灣雲林地方法院民事判決 98年度虎簡字第75號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國98年9月9日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬柒仟柒佰肆拾肆元，及其中新臺
幣壹拾陸萬肆仟捌佰柒拾壹元部分自民國九十八年六月二十六日
起至清償日止，按週年利率百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用（減縮部分除外）新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；上開規定於簡易訴
訟程序適用之，民事訴訟法第255條第1項第3款、第436
條第2項定有明文。本件原告起訴時請求被告給付其新臺幣
（下同）182,958元，及其中178,046元部分自民國（下同
）98年5月26日起至清償日止，按週年利率百分之十九．九
九計算之利息，與2期之違約金共4,000元。嗣於98年8月
21日具狀變更聲明為：被告應給付原告167,744元，及其中
164,871元部分自98年6月26日起至清償日止，按週年利率
百分之十九．九九計算之利息，與3期違約金共6,000元，
繼於本院98年9月9日言詞辯論期日開庭時，捨棄違約金部
分之請求，核屬聲明之減縮，與前開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告向其請領信用卡使用，依約被告得於特
約商店記帳消費，惟應於次月繳款截止日前清償消費款，逾
期依約應另給付按年利率百分之十九．九九計算之利息及每
期2,000元之違約金。被告自開始使用信用卡起至98年6月
25日止，累計尚欠消費款本金164,871元及利息2,873元未
清償，屢經催討未果，為此請求被告清償債務，並聲明：如
主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟具狀陳稱：原告請求之債權
數額與實際不符，尚有待釐清等語。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、約定條款及
歷史帳單查詢為證。被告雖陳稱原告所主張之債權數額與
實際不符，有待釐清等語，惟於原告減縮聲明，並經本院
合法送達聲請更正狀及歷年之消費明細表後，被告即未再
到庭爭執或具狀為反對之陳述，應認被告對原告變更後之
聲明不爭執，原告主張自堪信為真實。
㈡、從而，原告依據信用卡契約之法律關係，請求被告給付如
主文第一項所示之金額，核無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 9 月 23 日
虎尾簡易庭
法官 蔡碧蓉
如不服本判決，於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院
虎尾簡易庭）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 23 日
書記官蘇靜怡