臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事判決 96年度豐簡字第62號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
4樓
上列當事人間給付給付簽帳卡消費款事件，本院於民國96年2月8
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾壹萬壹仟陸佰伍拾壹元，及其中新臺
幣肆拾萬貳仟柒佰陸拾參元自民國九十五年十二月二十七日起至
清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）92年3月11日與原告訂立
信用卡使用契約，領取信用卡使用。依約被告就使用信用
卡所生之債務，負全部給付責任，被告於領用信用卡後，
即得於各特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向
原告全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期
未繳，除喪失期限利益外，應另給付原告按年息百分之
19.7計算之利息，截至95年12月26日止帳款尚餘新台幣（
下同）411,651元，及其中本金402,763元未按期繳付。被
告截至95年12月26日止，尚欠上開帳款，及按上開約定之
利息，爰依信用卡使用契約起訴請求判決如聲明所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為何聲明或陳
述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
（二）原告主張之上揭事實，業據其提出與事實相符之債權明細
報表、信用卡申請書、信用卡約定條款、查詢單等為證，
堪信原告主張為實在。從而，原告依據信用卡使用契約之
法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息
，於法有據，應予准許。
（三）本件訴訟係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假
執行。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八
十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第
三款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 2 月 15 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官張國華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀(
應附繕本)。
書記官蔡宜林
中 華 民 國 96 年 2 月 15 日