臺灣臺中地方法院101年度監宣字第709號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年監宣字第709號民事裁定

裁判日期：民國102年01月15日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院家事裁定101年度監宣字第709號聲請人 蘇揚倫 相對人 蘇幹雄 上列當事人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告蘇幹雄（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定蘇揚倫為受監護宣告之人之監護人。
指定 蘇惠娟 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人蘇揚倫（男、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人蘇幹雄（男、00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之子。相對人於101年9月13日因發生車禍，頭部受傷，導致意識不清，雖屢經延醫診治均不見起色，已致其不能為意思表示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定關係人即相對人之配偶蘇惠娟（女、00年00月0日生、居留證號碼：BD00000000號）為相對人之會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1亦定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張其為相對人之子，相對人有上開事由須為監護宣
告之事實，業據提出戶籍謄本2份、診斷證明書1份為證。是聲請人既為相對人之子，為四親等內之親屬，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。本院於鑑定人即澄清綜合醫院平等院區 劉金明 醫師前輕拍並點呼相對人，相對人並無反應。鑑定師醫當場鑑定略以：相對人因顱內出血、水腦，接受開顱手術、腦室腹腔引流，現完全臥床，氣切，使用鼻胃管，生活無法自理，完全須要他人照顧，欠缺對外界反應、思考能力，無對自己行為之利害得失之意思能力，亦無認知、理解判斷能力、單獨管理處分自己財產能力，而相對人接受治療後之回復可能性，須1年後視情況而定，基於受鑑定人有精神上之障礙（腦傷後遺症），已「不能為意思表示或受意思表示」、「不能辨識其意思表示之效果」，可為監護宣告等語，此有本院於102年1月11日訊問筆錄可稽。本院審酌上開訊問結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
㈡聲請人為相對人之子，關係人即相對人之配偶蘇惠娟、相對
人之女 蘇莉玲 均同意由聲請人擔任相對人之監護人，且聲請人於本院訊問時亦表示同意擔任監護人等情，有親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、親屬系統表、同意授權書、前揭筆錄、戶籍謄本等件在卷可憑。茲本院參酌前揭各節，認由聲請人擔任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人蘇揚倫為相對人之監護人。
㈢另關係人蘇惠娟為相對人之配偶，其同意擔任會同開具財產
清冊之人，並得聲請人、關係人蘇莉玲同意，有上開親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、同意書、授權同意書及居留證、護照在卷可憑，爰指定蘇惠娟為會同開具財產清冊之人。
㈣末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監
護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護人蘇揚倫於本裁定確定後，應會同如主文第3項所示之法院指定人之蘇惠娟，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文所示。中華民國102年1月15日
家事法庭法官郭妙俐正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國102年1月15日
書記官張雅如