臺灣臺南地方法院113年度重訴字第241號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年重訴字第241號民事裁定

裁判日期：民國113年10月18日

裁判案由：返還借款

臺灣臺南地方法院民事裁定113年度重訴字第241號聲請人 蔡金鈴 即原告訴訟代理人 楊孟凡 律師相對人即追加原告 吳盧 金釵
盧開華
盧開森 上列聲請人因與被告 盧頤熏 、 盧德興 間請求返還借款事件，聲請人聲請追加相對人為原告，本院裁定如下：
主文相對人 吳盧金釵 、盧開華、盧開森應於本裁定送達後七日內，就
本院113年度重訴字第241號請求返還借款事件，追加為原告，逾期未追加，視為已一同起訴。
理由
一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴，為民事訴訟法第56條之1第1項所明定。
二、聲請意旨略以：本件聲請人即原告請求被告盧頤熏、 盧冠廷 返還借款，係因原告為 盧開榮 之繼承人（盧開榮對被告有借款返還請求權），而盧開榮之繼承人為原告及吳盧金釵、盧開華、盧開森，是本件訴訟標的為原告與吳盧金釵、盧開華、盧開森共有，必須合一確定，惟吳盧金釵、盧開華、盧開森業經本院合法通知，未到庭表示是否同意追加為原告，爰依民事訴訟法第56條之1第1項之規定，請求裁定命吳盧金釵、盧開華、盧開森追加為本件原告。
三、經查，聲請人上開主張業據其提出借據、戶籍謄本、繼承系統表為證，復經本院通知相對人應到庭就本件聲請追加其為原告乙節陳述意見，然相對人並未到庭表示意見，是應認聲請人之聲請為正當，應予准許。
四、依民事訴訟法第56條之1第1項，裁定如主文。中華民國113年10月18日
民事第二庭法官洪碧雀正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國113年10月18日
書記官林政良