臺灣新北地方法院114年度交簡字第942號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事判決

114年度交簡字第942號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告楊景程

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第34390號、第44934號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

　　主　　　文

楊景程犯過失傷害罪，處拘役25日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。

　　事實及理由

一、本案之犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第一項第二行「沿新北市板橋區浮洲橋往板橋區方向行駛」，更正為「沿新北市板橋區浮洲橋往樹林區方向行駛」；證據部分則補充「行車紀錄器畫面截圖與光碟」、「道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」、「被告於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告之一個過失行為，造成告訴人 陳維德 、 謝于菁 受傷，可認被告為一行為觸犯數罪名的想像競合犯（同種想像競合），依刑法第55條規定，以一個過失傷害罪處斷。又被告於肇事後，在有偵查權限之警察機關尚不知何人為肇事者前，留在現場並主動向據報前來處理之員警坦承肇事，而自首並接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙附卷可佐（見臺灣新北地方檢察署113年度偵字第34390號卷，第121頁），符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛動力交通工具參與道路交通，本應小心謹慎以維護自身及他人之生命身體安全，並應遵守交通安全規則，注意車前狀況及保持安全車距，惟被告不然，致追撞前方車輛倒地，造成同向後方告訴人 陳惟德 、謝于菁剎車閃避不及而受傷，所為實有不該。又考量被告犯後雖坦承犯行，但未與告訴人達成調解，兼衡告訴人所受傷勢程度，以及被告自陳高中畢業、工作為技術員、月薪約新臺幣3萬6,000元、有雙親需要扶養等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官周欣蓓提起公訴，檢察官廖姵涵到庭執行職務。　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　王玲櫻

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提

出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳菁徽

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金

；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第34390號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第44934號

　　被　　　告　楊景程　

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、楊景程於民國112年12月7日7時42分許，騎乘車牌號碼000-0

　　000號普通重型機車，沿新北市板橋區浮洲橋往板橋區方向行駛，駛至浮洲橋機車專用道匝道口時，本應注意車前狀況，並保持安全距離，而依當時天候、路況等情況，並無任何不能注意之情形，竟疏未注意車前狀況，並保持安全距離，貿然往前行駛，適同向前方 楊昌和 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，楊景程因而自後方撞擊楊昌和之前開機車而倒地，造成同向後方之陳惟德騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車見狀緊急煞車，而陳惟德後方之騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車之謝于菁則因閃避不及，自後方追撞陳惟德前揭車輛，雙方因而人車倒地，致陳惟德受有右膝挫傷擦傷之傷害；謝于菁則受有右側第一、二、三角蹠骨骨折併第一附蹠關節受損等傷害。

二、案經陳惟德、謝于菁訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實