臺灣高雄地方法院110年度審訴字第235號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年審訴字第235號刑事判決

裁判日期：民國110年07月13日

裁判案由：傷害等

臺灣高雄地方法院刑事判決110年度審訴字第235號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告莊宸綺
洪介廷張慧玲上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第00000號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告莊宸綺（兼告訴人）與被告洪介廷為朋友，莊宸綺因認被告（兼告訴人）張慧玲有向其同事亂講話，於民國109年5月10日20時43分許，在高雄市○○區○○○路○○號前，與張慧玲起口角。莊宸綺、洪介廷竟基於傷害之犯意聯絡，由莊宸綺徒手毆打張慧玲，由洪介廷持安全帽毆打張慧玲，致張慧玲受有頭部、軀幹、四肢多處瘀傷、擦傷、挫傷、蜂窩性組織炎等傷害。洪介廷另基於毀損之犯意，將張慧玲之包包丟至馬路上，致 包包內 之手機螢幕破裂。張慧玲亦基於傷害之犯意，徒手毆打莊宸綺，致莊宸綺受有頭部鈍挫傷、四肢及背部擦挫傷等傷害。因認被告莊宸綺、張慧玲所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪；被告洪介廷所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告三人均被訴刑法第277條第1項之傷害罪，其中被告洪介廷另被訴刑法第354條毀損罪，依刑法第287條前段、第357條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人莊宸綺、張慧玲具狀向本院撤回告訴，有聲請撤回告訴狀3紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國110年7月13日
刑事第五庭審判長法官黃蕙芳
法官陳盈吉法官陳美芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國110年7月13日
書記官王翌翔