臺灣臺北地方法院112年度調訴字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年調訴字第5號民事裁定

裁判日期：民國113年07月17日

裁判案由：宣告調解無效之訴

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度調訴字第5號上訴人即原告 曾仁佐
送達址：臺北市○○區○○○路0段0號00樓之0被上訴人即被告 蔡瑋翁 上列當事人間宣告調解無效之訴事件，上訴人對於民國113年6月7日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴理由，並補繳第二審裁判費新臺幣參萬肆仟壹佰柒拾元，逾期不繳，即駁回其訴。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應繳納第二審裁判費；第二審裁判費，應按上訴聲明範圍內訴訟標的之金額或價額，依民事訴訟法第77條之16第1項規定計算及徵收。而宣告調解無效之訴，足使原具確定力之調解筆錄之調解成立內容失其效力，性質上屬於形成之訴，其訴訟標的之法律關係乃將調解筆錄之調解成立內容，予以撤銷之形成權，如該調解內容所涉及者為財產權即屬財產權之訴訟，應以原告獲勝訴判決可獲得之利益，為其訴訟標的之價額而核徵裁判費。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定，同法第442條第2、3項亦定有明文。
二、查本件上訴人提起上訴，並聲明：㈠原判決廢棄；㈡兩造間於民國112年5月11日就本院112年度審交附民移調字第106號所作成之調解無效等語；又上訴人認為本件獲勝訴判決可獲得之利益為新臺幣（下同）220萬元，則本件上訴利益即訴訟標的價額核為220萬元，應徵第二審裁判費34,170元，尚未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於本裁定送達後5日內向本院如數補繳，逾期未繳者，即駁回其上訴。此外，上訴人所提出之上訴狀，未依民事訴訟法第441條第1項第4款規定表明上訴理由，雖非前揭法定不合法上訴之裁定駁回事由，仍應一併補正，俾利訴訟之進行，附此敘明。
三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。中華民國113年7月17日
民事第三庭法官蔡英雌以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告中華民國113年7月17日
書記官郭家亘