臺灣臺南地方法院112年度司聲字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年司聲字第8號民事裁定

裁判日期：民國112年02月14日

裁判案由：公示送達

臺灣臺南地方法院民事裁定112年度司聲字第8號聲請人裕融企業股份有限公司法定代理人嚴 陳莉蓮相 對人 張胡秋香
張育正 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文准將聲請人對相對人所發如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為通知相對人債權讓與事宜，依據民法第297條規定，依相對人之戶籍謄本所載地址，通知相對人債權讓與事宜，均遭郵政機關以招領逾期為由退回。為此，爰聲請本院裁定准將對相對人所發之存證信函意思表示之通知為公示送達等語。並提出債權讓與契約書、債權債權憑證及證明文件、債權讓與通知信函、相對人戶籍謄本等影本為證。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
三、經查：相對人之戶籍設於臺南市○○區○○路○段000號，有相對人之戶籍謄本1紙附卷足參。聲請人依前址付郵送達上開存證信函之意思表示予相對人，經郵局以招領逾期為由退回，亦有退回信封在卷可憑；復經本院依職權函請臺南市政府警察局歸仁分局派員查訪相對人之戶籍址，該分局回函表示相對人並未居住該址，有臺南市政府警察局歸仁分局函1紙附卷可查。茲相對人確屬行蹤不明，無法定對其送達之處所，足認聲請人已用相當方法探查，並未怠於應有注意之情形，惟仍未能查知相對人之居所，則聲請人聲請以公示送達對其為意思表示之通知，於法尚無不合，揆諸前開說明，本件聲請有理由，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國112年2月14日
民事庭司法事務官洪嘉佑