臺灣南投地方法院民事簡易判決 109年度投簡字第426號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 張智賢
被 告 李銀花
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年12月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 黃淑娟 之遺產範圍內給付原告新臺幣貳拾
貳萬零玖佰玖拾陸元，及自民國九十四年八月二十六日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息
；暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分
之十五計算之利息。
被告應於繼承被繼承人黃淑娟之遺產範圍內給付原告新臺幣玖萬
壹仟參佰壹拾壹元，及自民國九十四年四月七日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息；暨自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五
計算之利息。
訴訟費用由被告於繼承被繼承人黃淑娟之遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明，不在此限。民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。經查，原告起訴聲明原以：㈠被告應
給付原告新臺幣（下同）220,996元，及自民國94年8月26日
起至104年8月31日止，按週年利率20%計算之利息；暨自104
年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。㈡被
告應給付原告91,311元，及自94年4月7日起至104年8月31日
止，按週年利率20%計算之利息；暨自104年9月1日起至清償
日止，按週年利率15%計算之利息。嗣原告於本院109年12月
8日言詞辯論期日變更訴之聲明如主文第1項、第2項所示。
核屬減縮應受判決事項之聲明，與首揭規定相符，應予准許
。
貳、實體事項：
一、原告主張：訴外人即被繼承人黃淑娟於87年5月15日向原告
申請現金卡，而締結現金卡契約（下稱系爭A約），依約黃
淑娟得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度內之現金，惟
黃淑娟應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還款之金額，
然如未依約繳款，依系爭A約約定書第8條之約定，原告得自
應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，改依週年利率20
%計算延滯利息。詎黃淑娟未依約清償，迄今尚餘91,311元
（下稱系爭甲債權）未清償。又黃淑娟於92年12月12日向原
告申請代償卡，並締結代償卡契約（下稱系爭B約，並與系
爭A約合稱為系爭契約），依約定黃淑娟即得於特約商店記
帳消費，但所生應負帳款應於繳款截止日前向原告清償或以
循環信用方式繳付最低應繳金額。詎料黃淑娟未依約還款，
迄今尚餘220,996元（下稱系爭乙債權，並與系爭甲債權合
稱為系爭債權）未清償。另上開利息依銀行法第47條之1第2
項之規定，自104年9月1日起則應以週年利率15%計算。嗣黃
淑娟於94年1月23日死亡，被告為其繼承人，且未於法定期
間內為拋棄繼承，被告應自就繼承被繼承人黃淑娟之遺產範
圍內，償還被繼承人黃淑娟之債務。爰依系爭契約及繼承之
法律關係提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1、2項所示。
二、被告則以：被告未繼承被繼承人黃淑娟任何遺產，且其亦無
財產可以還款等詞，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證理由：
（一）經查，原告主張被繼承人黃淑娟曾與其締結系爭契約，然
被繼承人黃淑娟未依約繳款，尚積欠原告系爭債權未清償
等情，業據提出與其所述相符之系爭契約書及約定條款、
催收帳卡查詢表、Yoube金交易記錄查詢表、信用卡帳單
等件影本各1份附卷為證（見本院卷第35頁至第141頁）；
且被告未據爭執，是本院依證據調查之結果，堪信原告主
張之事實為真。
（二）按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承
人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承
人本身者，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務，以因
繼承所得遺產為限，負清償責任。民法第1148條、第1153
條分別定有明文。查黃淑娟於94年1月23日死亡，而黃淑
娟之配偶及第一順位繼承人已向本院辦理拋棄繼承，惟黃
淑娟之第二順位繼承人即被告未向本院辦理拋棄繼承，此
有黃淑娟除戶謄本、繼承系統表、本院95年7月26日投院
太民科字第13995號函在卷可稽（見本院卷第27頁至第31
頁），被告雖辯稱其未繼承黃淑娟任何遺產等詞，然被告
既未於期限內向本院辦理拋棄繼承，自應承受被繼承人黃
淑娟財產上之一切權利、義務。復被告抗辯目前無財產可
清償系爭債權等等，然債務人之清償能力，與其應負之清
償責任範圍無涉，尚非得拒絕清償之事由，是被告此部分
所辯，自無可採。是黃淑娟既為系爭契約之借款人，依前
揭說明意旨，其繼承人即被告於繼承黃淑娟之遺產範圍內
繼承系爭契約之借款債務，故原告請求被告於繼承黃淑娟
遺產範圍內，清償系爭契約所積欠之系爭債權，核屬有據
。
四、綜上所述，原告依系爭契約及繼承之法律關係，請求被告於
繼承黃淑娟之遺產範圍內，給付原告如主文第1、2項所示之
本金、利息等節，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所為舉證，核
於判決結果無影響，爰不逐一論述。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年12月22日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官陳盈呈
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費
。
中華民國109年12月24日
書記官詹書瑋