臺灣桃園地方法院111年度聲字第3336號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年聲字第3336號刑事裁定

裁判日期：民國111年11月11日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度聲字第3336號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人陳彥彬（原名陳家文）男(民國00年00月0日生)上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第2399號），本院裁定如下：
主文陳彥彬所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、受刑人陳彥彬因犯檢察官聲請書所附定應執行刑案件一覽表（於本件援用為附表）所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，均分別確定在案，而為裁判確定前犯數罪(各罪犯罪日期均在附表編號1之判決確定日即民國111年6月29日之前)，且本院為犯罪事實最後裁判之法院。從而，檢察官就其上開罪刑，聲請定其應執行之刑，經本院核閱卷附各該裁判書、前案紀錄表等文件，認有理由，應予准許。
二、茲審酌受刑人上開犯罪之類型均屬酒駕，且酒測值較高(0.8、1.24)，兼衡其責任非難重複程度、行為模式、人格特質、矯正效益及其下述意見等情，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。而本院致函給其，其已具狀回覆表示深感悔悟等意見。此外，因本件附表中僅1罪有併科罰金之宣告刑，與刑法第51條第7款所指之宣告多數罰金刑情形不同，故本件就罰金刑部分，不生定應執行刑之問題，是檢察官就此未聲請定刑，合法、妥適，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中華民國111年11月11日
刑事第十庭法官徐漢堂以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官侯儀偵中華民國111年11月11日