臺灣桃園地方法院小額民事判決 98年度壢小字第530號
原 告 淯豐企業有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付違約金事件，經本院於98年5月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國九十八年四月十一日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣伍佰元，餘由原告負
擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、程序事項：
（一）本件為請求給付金錢，訴訟標的金額在新台幣（下同）10
0,000元以下之訴訟，依民事訴訟法第403條第1項第13款
規定應行調解程式，惟被告無正當理由不於調解期日到場
，查無同法第386條所列各款事由，本院依原告之聲請命
即為訴訟之辯論，並准由其一造辯論而為判決。
（二）按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第
255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原訴之聲明
係請求自民國98年2月10日起至清償日止計算之遲延利息
，嗣於訴訟繫屬中更正自起訴狀繕本送達被告之翌日起算
，經核其聲明變更僅單純減縮應受判決事項之聲明，合於
民事訴訟法第255條第1項第3款之規定，應予允許。
二、原告起訴主張：被告於97年10月9日起擔任原告公司業務人
員，兩造簽署承攬契約，依該契約第5、7條約定：「乙方（
被告）因如擬中止承攬契約，應於7天前提出書面申請，並
辦妥交接」、「乙方違反第5條（交接義務）之規定時，均
應各賠償新台幣壹拾萬元之懲罰性違約金」，但被告於98年
2月10日起無未到職，亦未移交各項裝備及證件，已違反契
約規定，經告聯絡並發存證信函、律師函，被告並無任何回
應，爰依雙方承攬契約之約定，聲明請求被告應給付懲罰性
違約金100,000元及自起訴狀繕本送達被告之翌日至清償日
止按年息百分之5計算之利息等語。被告則未於言詞辯論期
日到場或提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出承攬契約書、存證信函、律師
函、98年2月份出勤表等為證，被告經合法通知，不於言詞
辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀以供本院參酌，依民
事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同
自認，堪認原告之主張為真實。
四、按當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。違
約金，除當事人另有訂定外，視為因不履行而生損害之賠償
總額。其約定如債務人不於適當時期或不依適當方法履行債
務時，即須支付違約金者，債權人除得請求履行債務外，違
約金視為因不於適當時期或不依適當方法履行債務所生損害
之賠償總額，民法第250條第1、2項定有明文。故違約金有
賠償額預定違約金及懲罰性違約金，本件兩造既以契約約定
有懲罰性違約金條款，性質上自屬懲罰性違約金。次按，約
定之違約金過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條
亦有明文，惟違約金之約定是否過高，應依違約金係屬於懲
罰之性質或屬於損害賠償預定之性質而有不同。若屬前者，
應依一般客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損害情形，
以為酌定標準；若為後者，則應依當事人實際上所受損失為
標準，酌予核減（最高法院49年台上字第807號判例、87年
度台上字第2563號判決意旨參照），查依兩造簽訂契約，被
告為原告承業務推廣工作而於每月10日受領承攬報酬，今被
告違反交接義務，未將公司資料返還，原告可能遭受流失客
戶之損害，業據原告陳述在卷，另被告去職當時按月支領報
酬金額基準為23,000元，亦有出勤表可佐，本院審酌前情，
兼衡目前社會之經濟狀況、原告所受損害及被告若能如期履
行時，原告可得享受利益等一切情形，認本件原告請求違約
金100,000元尚屬過高，應予核減至50,000元為適當。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力，遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率（即年息百分之5
）計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，
民法第229第2項、第233條第1項及第203條分別有明文規定
。從而，原告依據兩造承攬契約之約定，請求被告給付違約
金50,000元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即98年4月11日
起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許
。逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。
六、本件訴訟標的之金額在100,000元以下，原告勝訴部係行小
額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定
，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 98 年 5 月 26 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 26 日
書記官劉飛龍