臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 102年度南救字第10號
聲 請 人 姜玉燕
相 對 人 田紅美
上列聲請人因與相對人間請求侵權行為損害賠償事件（本院102
年度南簡補字第63號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
本件准予訴訟救助。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償事
件，聲請人無力支付訴訟費用，並經財團法人法律扶助基金
會臺南分會准予法律扶助，爰依法聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項
資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，
民事訴訟法第107條定有明文。次按經法律扶助會分會准予
法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救
助時，應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事實之證明者
，不在此限；本法所稱無資力者，係指符合社會救助法之低
收入戶或其每月可處分之收入及可處分之資產低於一定標準
者，前項所稱一定標準之認定辦法，由基金會定之，法律扶
助法第62條、第3條，亦分別定有明文。依上開規定，經法
律扶助會分會准予法律扶助之人向法院聲請訴訟救助時，即
應推定該聲請人為無資力人，法院除另有聲請人不符法律扶
助法第3條所定無資力標準之事實之反證外，均應准予訴訟
救助（最高法院101年度臺抗字第776、350號裁定意旨參照
）。末按民事訴訟法第107條所謂顯無勝訴之望者，係指聲
請訴訟救助之當事人所提起之訴或上訴依其主張之事實於法
律上本無獲得勝訴之望；或其起訴或上訴為不合法之情形而
言，若尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝負之結果者，
不得謂為顯無勝訴之望。
三、經查，聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償事件（本院
102年度南簡補字第63號），聲請人於起訴時未據繳納裁判
費；而聲請人就前揭侵權行為損害賠償事件業經財團法人法
律扶助基金會臺南分會准予法律扶助等事實，有財團法人法
律扶助基金會臺南分會法律扶助聲請書、案件概述單、審查
決定通知書（全部扶助）各1份附卷可稽，復經本院依職權
調閱本院102年度南簡補字第63號卷宗核閱無誤，堪以認定
。是依上開證據，尚難認定聲請人有不符法律扶助法第3條
所定無資力標準之事實，故仍應推定聲請人無資力支出訴訟
費用。又依聲請人上開請求侵權行為損害賠償事件起訴狀之
記載，其請求相對人支付非財產上損害一事，尚須經法院調
查辯論，亦難認定在法律上顯無獲得勝訴之望。
四、綜上所述，本件聲請人聲請訴訟救助，於法並無不合，應予
准許。
據上論結，依民事訴訟法第107條，裁定如主文。
中華民國102年5月14日
臺灣臺南地方法院民事第二庭
法官李俊彬
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國102年5月15日
書記官謝明達