臺灣澎湖地方法院101年度司護字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣澎湖地方法院101年司護字第2號民事裁定

裁判日期：民國101年07月04日

裁判案由：延長安置

臺灣澎湖地方法院民事裁定101年度司護字第2號聲請人澎湖縣政府法定代理人 王乾發 相對人乙相對人丙上二人法定代理人甲父真實姓名、年齡、住址詳卷
丁母真實姓名、年齡、住址詳卷上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主文相對人乙男、丙女自民國一百零一年六月九日起准予延長安置三個月。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣(市)主管機關，應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。
（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押、被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限，必要時、得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人乙男、丙女因疑遭其父施暴，由澎湖縣政府社會局介入緊急安置，並經鈞院以98年度護字第
14號裁定准予繼續安置，再經鈞院98年度護字第18號、99年度護字第3號、99年度護字第4號、99年度司護字第1號、99年度司護字第5號、100年度司護字第2號、100年度司護字第3號、100年度司護字第4號、100年度司護字第6號及101年度司護字第1號裁定准予延長安置。因相對人之父母雖已積極配合參與強制性親職教育，且對本府之處遇配合度也提高，然其親職教育技巧及觀念仍嫌薄弱，致其家庭及親職教養功能尚未臻健全，為維護相對人安全穩定成長之最佳利益，評估相對人尚不適宜返家，有延長安置之必要，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予裁定將相對人繼續安置3個月，俾利後續處遇等語。
三、經核聲請人提出之個案訪視評估報告，且觀相對人之父母尚未完成親職教育時數，又未見彼等之情緒管理能力，明顯已臻足以適當教養與保護相對人之程度等情，是聲請人所稱尚無不合，其請求延長安置，為有理由，應予准許。
四、爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項，非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國101年7月4日
家事法庭司法事務官