裁判字號：臺灣高等法院102年上訴字第3054號刑事判決
裁判日期：民國103年02月13日
裁判案由：毒品危害防制條例
台灣高等法院刑事判決102年度上訴字第3054號上訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官上訴人即被告王銘德指定辯護人劉純增律師上訴人即被告 陳沛祺 選任辯護人 胡宗典 律師上訴人即被告朱 宇建 指定辯護人本院公設辯護人 李廣澤 上訴人即被告 范華煒 選任辯護人 趙立偉 律師上訴人即被告 陳俊 燊選任辯護人 吳發隆 律師上列上訴人因被告違反毒品危害防制條例案件，不服台灣桃園地方法院102年度原訴字第2號，中華民國102年9月5日第一審判決（起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署102年度少連偵字第15號、102年度偵字第2204號；併案案號：台灣桃園地方法院檢察署102年度少連偵字第43號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於甲○○、乙○○、丙○○、庚○○、己○○有罪部分及定應執行刑部分，暨乙○○及丙○○如附表一無罪部分，均撤銷。
甲○○所犯如附表一至四所示之罪，各處如附表一至四「主文」欄所示之主刑及從刑；應執行有期徒刑拾貳年；扣案如附表五編號3至4所示之物，及附表五編號5愷他命驗餘淨重柒肆點陸捌叁公克（含包裝袋），均沒收；未扣案之如附表五編號1所示之物沒收，如全部或一部不能沒收時，其中附表一部分，追徵其價額；附表二編號1至7、10至17、19至25、27至29部分，與乙○○連帶追徵其價額，附表三部分與丙○○連帶追徵其價額；未扣案之如附表五編號2所示之物沒收，如全部或一部不能沒收時，與乙○○連帶追徵其價額；未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣壹萬捌仟柒佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，其中新台幣壹萬叁仟玖佰元部分，以其與乙○○之財產連帶抵償之，其中新台幣貳仟捌佰元部分，以其與丙○○之財產連帶抵償之，其中新台幣伍佰元以其與庚○○之財產連帶抵償之，其餘新台幣壹仟伍佰元部分，以其財產抵償之。
乙○○所犯如附表二所示之罪，各處如附表二「主文」欄所示之主刑及從刑；應執行有期徒刑玖年；扣案如附表五編號4所示之物沒收；未扣案之如附表五編號1所示之物沒收，如全部或一部不能沒收時，與甲○○連帶追徵其價額；未扣案之如附表五編號
2所示之物沒收，如全部或一部不能沒收時，與甲○○連帶追徵其價額；未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣壹萬叁仟玖佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與甲○○之財產連帶抵償之。
丙○○所犯如附表三所示之罪，各處如附表三「主文」欄所示之主刑及從刑；應執行有期徒刑叁年；未扣案之如附表五編號1所示之物沒收，如全部或一部不能沒收時，與甲○○連帶追徵其價額；未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣貳仟捌佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與甲○○之財產連帶抵償之。
庚○○所犯如附表四所示之罪，處如附表四「主文」欄所示之刑。
己○○幫助販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年叁月；又幫助販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年叁月。應執行有期徒刑壹年肆月；緩刑肆年。
甲○○、庚○○被訴於民國101年7月期間，販賣愷他命予 葉冠廷 部分，均無罪。
其餘上訴駁回。
犯罪事實甲○○、乙○○、丙○○、庚○○、己○○（起訴書及原審均
誤為 陳沛棋 ）均明知愷他命（即Ketamine，俗稱K他命）為毒品危害防制條例規定之第三級毒品，未經許可不得持有純質淨重20公克以上，亦不得販賣，竟：
㈠甲○○先後基於販賣愷他命營利之犯意，以不知情之 李振元
所有如附表六編號1所示門號0000000000號搭配其所有如附表五編號1所示之行動電話（下稱犯罪事實欄㈠之電話），作為販賣毒品之聯絡工具，分別於附表一編號1至3所示之時間、地點，將第三級毒品愷他命販賣予附表一編號1至
3所示之 梁郁君 1次、 黃婉婷 2次（詳細之買家、時間、地點、交易方式、販賣愷他命之重量、對價均詳如附表一編號
1至3所示）。㈡甲○○與乙○○共同基於販賣愷他命營利之犯意聯絡，由甲
○○以每售出100公克愷他命即可獲取新台幣（下同）3千元薪資之代價，僱用乙○○，並以犯罪事實欄㈠之電話及不知情之 黃淑惠 所有如附表六編號2所示門號0000000000號搭配甲○○所有如附表五編號2所示之行動電話，作為販賣毒品之聯絡工具，由甲○○提供愷他命，乙○○負責接聽愷他命買家電話及送交愷他命予買家之方式，於附表二編號1至29所示之時間、地點，以交易方式欄所示之方式，先後販賣第三級毒品愷他命予附表二編號1至29所示之梁郁君、 黃佳 為、 沈大明 、 陳偉淇 、 游宗穎 、 范開貴 、葉冠廷、黃婉婷等人（詳細之買家、時間、地點、交易方式、販賣愷他命之重量、對價均詳如附表二編號1至29所示）。
㈢甲○○與丙○○共同基於販賣愷他命營利之犯意聯絡，由甲
○○以前開㈡所述之條件，僱用丙○○，並以犯罪事實欄㈠之電話，作為販賣毒品之聯絡工具，由甲○○提供愷他命，丙○○負責接聽愷他命買家電話及送交愷他命予買家之分工方式，於附表三編號1至6所示之時間、地點，以交易方式欄所示之方式，先後販賣第三級毒品愷他命予附表三編號
1至6所示之 黃佳為 、葉冠廷、 陳忠仁 等人（詳細之買家、時間、地點、交易方式、販賣愷他命之重量、對價均詳如附表三編號1至6所示）。
㈣己○○則基於幫助甲○○、乙○○販賣第三級毒品之犯意，
於101年10月1日至同年月19日晚上11時40分前某時，在桃園縣○○市○○○路○○巷○○○○號甲○○住處，將100公克愷他命分裝成每包2公克，共50小包後，交予乙○○，乙○○、甲○○即於101年10月19日晚上11時40分，將其中1 包愷 他命，以500元之價格販賣予范開貴，並由乙○○交付（即附表二編號26）；另復基於幫助甲○○、乙○○販賣第三級毒品之犯意，於101年10月19日晚上11時40分後至同年月21日上午11時14分前某時，在上開甲○○住處，將100公克愷他命分裝成每包2公克，共50小包，並於分裝完成後，交付乙○○，乙○○、甲○○即於101年10月21日上午11時14分，將其中1包以500元之價格販賣予游宗穎，並由乙○○交付（即附表二編號18）。
㈤甲○○與庚○○復共同基於販賣愷他命營利之犯意聯絡，由
甲○○以前揭㈡所述之條件，僱用庚○○，並以不知情之 吳振豪 所有如附表六編號3所示門號0000000000號搭配其所有如附表五編號3所示之行動電話，作為販賣毒品之聯絡工具，由甲○○提供愷他命，庚○○負責接聽愷他命買家電話及送交愷他命予買家之分工方式，於101年12月24日晚上8時40分，以前揭電話為聯絡工具，在桃園縣○○市○○路○○○號大愛殯儀館停車場旁，以500元之價格販賣1包約2公克之愷他命予黃佳為。
嗣經員警對上開行動電話門號實施通訊監察後，於101年12月
25日，將甲○○、乙○○、庚○○、己○○等人拘提到案，並在桃園縣○○市○○路○段○○○巷○○○號00樓（甲○○分別僱用乙○○、丙○○、庚○○等人輪替早晚班販賣愷他命時，指定以此址，作為交班之地點；交班時，交接資為聯繫買賣愷他命之門號手機、尚未賣出之愷他命及所收受販賣愷他命之價金）及桃園縣○○市○○○路與○○一路交叉口，扣得如附表五編號3至5、附表六編號3至10所示之物，始悉上情。
案經海巡署海岸巡防總局北部地區巡防局移送台灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴及移送併辦。
理由
甲、上訴範圍：被告甲○○、乙○○、丙○○、庚○○、己○○就原審判決其等有罪部分，均提起上訴。檢察官則就原審認被告己○○有罪及無罪部分，暨原審認被告乙○○、丙○○附表一無罪部分上訴。是本院審理範圍為原審認定被告甲○○、乙○○、丙○○、庚○○、己○○有罪部分，及原審認被告乙○○、丙○○附表一無罪及己○○無罪部分，先予陳明。
乙、有罪部分：
壹、證據能力部分：查證人葉冠廷於警詢之證述，為被告庚○○以外之人於審判外
之陳述；共同被告甲○○、乙○○、庚○○於警詢之陳述，為被告己○○以外之人於審判外之陳述，核無刑事訴訟法第159條之1至第159條之4，及其他法律所定傳聞證據得為證據之例外情形，被告庚○○及其辯護人爭執葉冠廷警詢陳述之證據能力，被告己○○及其辯護人爭執甲○○、乙○○、庚○○警詢陳述證據能力（本院卷第146頁-第147頁），依同法第159條第1項規定無證據能力。
次查證人葉冠廷、甲○○、乙○○、庚○○於偵查中檢察官訊
問時所為之陳述，均經檢察官告以具結義務及偽證罪之處罰，並對乙○○、甲○○、庚○○告以刑事訴訟法第181條得拒絕證言之情形，而具結所為之陳述（少連偵字第15號卷第34-40、68-72、162-166頁；他字第6983號卷第132-135頁），且查無有何顯不可信之情狀，被告庚○○、己○○及其等辯護人復未指出並證明上開證言有何顯不可信之情況，則其等於偵查中具結後所為之證述，依刑事訴訟法第159條之1第2項規定自有證據能力。被告庚○○及其辯護人認葉冠廷於檢察官具結所為之陳述，被告己○○及其辯護人認甲○○、乙○○、庚○○於檢察官具結所為之陳述無證據能力，俱無足採。
本案卷附之交通部民用航空局航空醫務中心下述毒品鑑定書，
為檢察機關概括授權警方送由鑑定機關鑑定所出具之書面鑑定報告，依刑事訴訟法第159條第1項及同法第208條第1項準用同法第206條第1項之規定，為傳聞法則之例外，自得作為證據。
本院所引用下述行動電話門號之通訊監察錄音，為依法聲請法
院核發，而依法實施通訊監察所得之證據，此有台灣桃園地方法院核發之通訊監察書在卷可參（少連偵字第15號卷第222-22
7、230-233頁；少連偵字第43號卷㈠第18-25頁），檢察官、被告甲○○、乙○○、丙○○、庚○○、己○○及其等辯護人對該通訊監察錄音譯文之真實性亦不爭執，經本院踐行提示前揭監聽譯文供檢察官、上開被告及其等辯護人辨認及告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論，該監聽譯文自有證據能力。
其餘本判決下列認定事實所憑被告以外之人於審判外所為之陳
述（含書面供述），檢察官、被告等人及其等辯護人於本院準備程序或表示同意有證據能力，或表示無意見，且於言詞辯論終結前亦未聲明異議（本院卷第143頁背面-第150頁背面、第189-196頁）。本院審酌本案證據資料作成時之情況，核無違法取證或其他瑕疵，證據力亦無明顯過低之情形，認為以之作為證據為適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，自均得作為證據。
至非供述證據部分，檢察官、被告等人及其等辯護人亦均不爭
執證據能力，且均查無違反法定程序取得之情形，自亦有證據能力。
貳、認定犯罪事實之證據及理由：被告甲○○、乙○○、丙○○、庚○○部分：
上揭犯罪事實，業據上訴人即被告甲○○、乙○○、丙○○、庚○○或於警詢，或於檢察官偵查中，暨於原審及本院坦承不諱，核與下述證據相符：
㈠證人即共犯甲○○、乙○○、丙○○供證述。
㈡證人梁郁君、黃婉婷、黃佳為、沈大明、陳偉淇、游宗穎、
范開貴、葉冠廷、陳忠仁、 劉晏慈 於警詢、偵查，及證人葉冠廷於偵查中結證證述情節相符（他字第6983號卷第16-21頁、第25-28頁、第30-36頁、第44-47頁、第49-51頁、第55-57頁、第59-64頁、第68-73頁、第76-80頁、第83-85頁、第88-90頁、第94-96頁、第99-102頁、第105-10
9頁、第111-113頁、第118-120頁、第132-135頁、第154-156頁；少連偵字第15號卷第218-219頁）。
㈢卷附之台灣大哥大資料查詢、遠傳資料查詢、台灣尖端先進
生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告及尿液送驗受檢人真實姓名代號對照表（梁郁君、黃婉婷、黃佳為、范開貴、陳忠仁、游宗穎部分）、甲○○與梁郁君為附表一編號1所示買賣毒品愷他命之蒐證照片、被告甲○○、乙○○、丙○○以0000000000、0000000000及0000000000門號與前揭購毒者聯繫之通訊監察譯文、黃佳為所持用門號0000000000電話與被告庚○○持用之0000000000門號通話之通聯紀錄在卷可參（他字第6983號卷第17-20頁、第31-34頁、第39-42頁、第49頁背面、第50頁、第59頁背面、第60-63頁背面、第77-79頁、第88頁背面、第89頁背面、第99頁背面、第100頁背面-第102頁、第112頁、第126-128頁；少連偵字第15號卷第214-215頁；少連偵字第43號卷㈡第34-35頁、第45-46頁、第61-62頁、第69-70頁、第76-77頁；原審原訴字卷第80-81頁、第85-88頁）。
㈣扣案如附表五編號3至4、附表六編號3所示之物。
㈤另扣案如附表五編號5之物，其中3包雖係當時在桃園縣○○
市○○路○段○○○巷○○○號00樓（即被告乙○○、丙○○交班地點）之劉晏慈身上扣得，惟據證人劉晏慈證稱：警察來時，庚○○很緊張地問我怎麼辦，我便把愷他命放在我胸罩內，事實上愷他命是甲○○的等語（他字第6983號卷第154-156頁），參以該愷他命3包是在被告乙○○、丙○○交班地點扣得，可徵劉晏慈前揭所證與事實相符，足以採信。而將該3包暨在被告乙○○身上，及上開交班地點扣得之另2包白色結晶體（共計5包，內共39袋），送交通部民用航空局航空醫務中心鑑定，該中心將該白色結晶體，編為編號1、2、3；編號1、3之白色結晶38袋，淨重68.0680公克，取樣0.1367公克鑑驗，驗餘淨重67.9313公克，鑑驗結果含愷他命成分，純度為80.5%，純質淨重54.7947公克；編號2之白色結晶1袋，淨重6.9200公克，取樣0.1683公克鑑驗，驗餘淨重6.7517公克，鑑驗結果含愷他命成分，純度80.0%，純質淨重5.5360公克等情，有該中心102年3月11日航藥鑑字第0000000Q號毒品鑑定書、海巡署新竹機動查緝隊搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、新竹市警察局扣押筆錄及扣押物品目錄表可徵（他字第6983號卷第144-146頁；少連偵字第15號卷第25-27頁；原審原訴字卷第125頁正背面）。
㈥依上，足認被告甲○○、乙○○、丙○○、庚○○前揭任意性自白與事實相符，足以採信。
被告己○○部分：
前述犯罪事實欄㈣所載之被告己○○幫助被告甲○○、乙○○為附表二編號18、26所示販賣愷他命之犯罪事實，業據上訴人即被告己○○於警詢、偵查、原審自承：被告甲○○僱用乙○○、丙○○販賣愷他命，由被告甲○○提供愷他命，我偶爾有幫被告甲○○分裝愷他命，是甲○○叫我幫忙分裝，我就幫忙，甲○○不在家的時候，我就將愷他命交給輪班販賣愷他命的人，我曾將愷他命交給乙○○拿去販賣等語不諱（少連偵字第15號卷第100、114、115頁；原審原訴字卷第51頁）；於本院亦就上情坦認不諱（本院卷第142頁背面），核與證人即共同被告庚○○於檢察官偵查中證稱：己○○有幫忙甲○○分裝愷他命等語（少連偵字第15號卷第71頁）；證人即共同被告甲○○於檢察官偵查及原審結證稱：我有叫己○○幫忙分裝愷他命，把100公克之愷他命分裝成50小包，也有叫己○○將愷他命交給乙○○拿去販賣等語（少連偵字第15號卷第166頁；原審原訴字卷第165-167頁），及證人即共同被告乙○○於檢察官偵查及原審證稱：己○○有幫忙甲○○分裝愷他命，也有將分裝好之愷他命代替甲○○交給我；我於101年10月間晚間，有2次在甲○○住處看到己○○在該處幫忙甲○○分裝愷他命，此2次己○○分別將分裝好的愷他命交給我販賣，我即分別於附表二編號18、26所示之時、地，將上開愷他命販賣予游宗穎及范開貴等語相符（少連偵字第15號卷第39頁；原審原訴字卷第224頁正背面、第227頁背面）。足認被告己○○上開任意性自白與事實相符，堪信為真。
營利意圖之認定：
按非法販賣愷他命係政府嚴予查緝之違法行為，非可公然為之，且不論是以何形式包裝之愷他命，均可任意分裝或增減其分量，而每次買賣之價量，亦隨雙方關係之深淺、當時之資力、需求程度及對行情之認知等因素，機動的調整，因之販賣之利得，除經坦承犯行，或價量均達到明確外，委難查得實情，職是之故，縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利外，尚難執此認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平；再以政府對毒品之查禁森嚴，刑罰甚重，衡情倘非有利可圖，應無甘冒被查緝法辦重刑之危險，平白無端義務為該買賣之工作，是其有從中賺取買賣差價牟利之意圖，應屬合理之認定。被告甲○○、乙○○、丙○○、庚○○與前述其等販賣愷他命之買家非親故至交，苟無利得，當不致甘冒重刑之風險，與其等相約交付毒品之理；再參以被告甲○○、乙○○、丙○○、庚○○等人係以買主電話聯絡相約，並欲以一手交錢一手交貨之方式交易，核與一般買賣毒品之交易方式無異；且被告甲○○於檢察官偵查及原審坦承其販賣100公克愷他命約可賺7,000至8,000元，被告乙○○、丙○○、庚○○每販賣100公克愷他命即可獲得3,000元等情（少連偵字第15號卷第164、165頁；原審原訴字卷第51頁背面），被告乙○○於警詢亦自承：其販賣愷他命係想要賺錢等情（少連偵字第15號卷第9頁），更堪認被告甲○○、乙○○、丙○○、庚○○就本件毒品交易確有利得，被告甲○○、乙○○、丙○○、庚○○有販賣愷他命營利之意圖，甚為明顯。
綜上所述，被告甲○○、乙○○、丙○○、庚○○、己○○上揭犯行，均堪認定。本件事證明確，應依法論科。
叁、論罪：按愷他命係毒品危害防制條例所規定之第三級毒品，是核：
㈠被告甲○○就附表一至四所為，被告乙○○就附表二所為，
被告丙○○就附表三所為，被告庚○○就附表四所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪。被告甲○○、庚○○為附表四所示販賣第三級毒品愷他命犯行前後，持有純質淨重20公克以上之第三級毒品愷他命（依附表五編號5扣案愷他命之鑑定結果，足證其等持有純質淨重20公克以上之愷他命）之低度行為，為其等該次販賣之高度行為所吸收，自不另論罪（至被告甲○○其餘各次販賣愷他命，及被告乙○○、丙○○上揭販賣愷他命前後雖持有愷他命，惟尚無證據證明各該次持有之愷他命純質淨重20公克以上，附此敘明）。
㈡被告己○○就附表二編號18、26所為，均係犯刑法第30條第
1項前段、毒品危害防制條例第4條第3項之幫助販賣第三級毒品罪。公訴人雖認被告己○○係販賣第三級毒品罪之正犯，惟按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院49年台上字第77號、65年台上字第3773號判例參照）。本件被告己○○係基於幫助之犯意，幫忙被告甲○○分裝愷他命及交付愷他命予乙○○販賣，俾被告甲○○、乙○○易於實施販賣愷他命之犯罪，被告己○○並未參與販賣第三級毒品之構成要件之實施（交付毒品或收取價金），且就上開販賣第三級毒品之行為應如何實施，亦與被告甲○○、乙○○無任何事前之謀議、亦未約定相當報酬，復無事證可認其就本件販賣愷他命係以自己犯罪之意思而提供幫助，尚無從認其對於前開犯罪有何正犯之意思與行為存在，僅能認屬對於被告甲○○、乙○○如附表二編號18、26所示犯行之正犯行為施以助力之幫助行為，為幫助犯，公訴意旨容有誤會。又刑事訴訟法第300條所謂變更起訴法條，係指罪名之變更而言。共同正犯與幫助犯，僅係犯罪型態與得否減刑有所差異，其適用之基本法條及所犯罪名並無不同，僅行為態樣有正犯、從犯之分，不生變更起訴法條之問題（最高法院95年度台上字第4484號、102年度台上字第1998號判決意旨參照），附此敘明。至被告己○○2次幫忙分裝愷他命，並交付乙○○前，雖亦持有愷他命，惟並無證據證明其該2次持有之愷他命純質淨重20公克以上，同予敘明。
被告甲○○與乙○○間就附表二所示販賣第三級毒品之犯行；
被告甲○○與丙○○間就附表三所示販賣第三級毒品之犯行；被告甲○○與庚○○間就附表四所示販賣第三級毒品之犯行，各有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告乙○○雖坦認附表三、四之犯行，被告丙○○坦認附表二之犯行；且甲○○僱用乙○○、丙○○、庚○○係輪替早晚班販賣愷他命，交班時，並要交接被告甲○○所交付資為聯繫買賣愷他命之門號手機、尚未賣出之愷他命及所收受販賣愷他命之價金。惟按被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第156條第2項定有明文，是自難以其等之自白，認其等各有犯上開犯行。查據證人己○○證稱：甲○○僱用乙○○、丙○○、庚○○等人販賣愷他命。貨源由甲○○提供，乙○○負責早班及送貨，丙○○負責晚班及送貨，庚○○在丙○○被關後，接替丙○○負責晚班及送貨等語（少連偵字第15號卷第114頁），參以被告乙○○、庚○○、丙○○均供稱：誰值的班就誰送貨，原則上接電話與送貨為同1人；1天薪資3千元，都是在交班時，直接從販毒所得扣下薪資等語（少連偵字第15號卷第35、
36、70、87、88頁），可徵甲○○僱用乙○○、丙○○，及乙○○、庚○○之期間雖有重疊，惟乃輪替上班，且接獲買家電話者即為送貨給買家之人，另乙○○、丙○○、庚○○乃領固定薪資，不會因另1人多販出愷他命而多領薪資。再參以附表
二、附表三、附表四所示之買家係分別由乙○○、丙○○、庚○○接電話及交貨，足徵丙○○、庚○○未參與附表二所示販賣愷他命犯行構成要件之實施；乙○○、庚○○未參與附表三所示販賣愷他命犯行構成要件之實施；乙○○、丙○○未參與附表四所示販賣愷他命犯行構成要件之實施。乙○○、丙○○、庚○○交班時，雖有交接上開各物，然其等薪資固定，並不因另1人多販賣愷他命而多領薪資，已如前述，是亦無事證可認乙○○、丙○○、庚○○主觀上就彼此販賣愷他命之犯行，有視為自己犯罪之意思，尚無從認其等就他方之前開犯罪有何正犯之意思與行為存在，而得論以共同正犯，併此敘明（起訴書亦同此認定，而未起訴乙○○犯附表三、四；丙○○犯附表
二、四；庚○○犯附表二、三之犯行，詳下述）。被告甲○○所犯如附表一至四所示販賣第三級毒品39罪間，被
告乙○○所犯如附表二所示販賣第三級毒品29罪間，被告丙○○所犯如附表三所示販賣第三級毒品6罪間，被告己○○所犯幫助附表二編號18、26所示販賣第三級毒品2罪間，犯意各別，時間有間，均應分論併罰。
檢察官移請併案審理，與前揭本院認定犯罪事實屬同一事實部分，本院自應併予審究。
肆、刑之減輕事由：被告甲○○、乙○○、丙○○部分：
㈠被告甲○○於偵查及審理中均自白如附表一至四所示販賣愷
他命之犯行；被告乙○○於偵查及審理中均自白如附表二所示販賣愷他命之犯行；被告丙○○於偵查及審理中均自白如附表三所示販賣愷他命之犯行，就其等所犯上開犯行，均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。
㈡按販賣毒品案件中，同為販賣毒品之人，其原因動機不一，
犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，於此情形，倘依其情狀處以適當徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則（最高法院95年度台上字第6157號判決意旨參照）。查被告甲○○、乙○○、丙○○販賣毒品愷他命之行為雖不可取，然衡以其等雖多次販賣，但買毒者多同為梁郁君、黃婉婷、黃佳為、沈大明、陳偉淇、游宗穎、范開貴、葉冠廷、陳忠仁等人；且各次均係以300元或500元之價格販賣2公克之愷他命，均屬小額交易，獲利非鉅；其等應係毒品交易之下游，其惡性情節較諸大量走私進口或長期販賣毒品之「大盤」、「中盤」毒販多所差異，對於他人及國家社會侵害之程度非屬重大；再被告甲○○年未逾30歲，被告乙○○、丙○○為上開犯行時，均尚未成年，年紀均尚輕。綜合上述各節，本院認被告甲○○、乙○○、丙○○前述各次販賣第三級毒品之犯行，縱分別依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑，處以法定本刑之最低刑度，猶嫌過重，實有情輕法重之情形，難謂符合罪刑相當性及比例原則，更無從與大量毒品販賣者之惡行有所區隔，是其犯罪情狀相較於法定之重刑，在客觀上足以引起一般人之同情，爰就被告甲○○、乙○○、丙○○所犯上開各罪，均依刑法第59條之規定，酌量減輕其刑，並依法遞減之。
㈢被告乙○○上訴理由狀以其供出被告甲○○，請求依毒品危
害防制條例第17條第1項規定減刑云云。惟按毒品危害防制條例第17條第1項規定之「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者」，係指犯罪行為人供出毒品來源之對向性正犯，或與該正犯具有共同正犯、共犯（教唆犯、幫助犯）關係之毒品由來之人的相關資料，使調查或偵查犯罪之公務員得據以對之發動調查或偵查程序，並因此而確實查獲其人、其犯行者，始足該當（最高法院99年度台上字第5505號判決參照）。查被告乙○○雖於101年12月25日下午3時35分警詢時供出：我使用之0000000000是阿德拿給我用；我販賣之毒品來源是甲○○等語（少連偵字第15號卷第8、12頁）。惟查行政院海岸巡防署海岸巡防總局北部地區巡防局早已鎖定甲○○所組之販毒集團，以0000000000、0000000000門號電話為聯絡工具，販賣第三級毒品案件，而於101年12月3日聲請台灣桃園地方法院檢察署檢察官向原審法院聲請核發通訊監察書等情，有通訊監察聲請書、通訊監察聲請表、「王○德（按即甲○○）組織網路關係圖」、海巡署北部地區巡防局新竹機動查緝隊「王○德（按即甲○○）販毒集團」案偵查報告等資料附於本院依職權調閱之台灣桃園地方法院檢察署101年度聲監字第003380號卷可稽（該卷業已影印置於本案卷外）。且警方因已透過通訊監察方式，掌握甲○○販賣毒品犯行，於乙○○為上開供述前，業經檢察官於101年12月24日核發拘票，於同年月25日下午6時25分將被告甲○○拘提到案，此有台灣桃園地方法院檢察署檢察官拘票在卷可參（少連偵字第43號卷㈠第26頁）。自難認查獲被告甲○○如附表二所示犯行，係因被告乙○○供出毒品來源所致，自無毒品危害防制條例第17條第1項規定適用之餘地。
被告庚○○部分：
㈠被告庚○○於偵查及審理中均自白如附表四所示販賣愷他命
之犯行，就其此部分犯行，應依毒品危害防制條例第17條第
2項規定，減輕其刑。㈡庚○○上訴理由狀以其供出毒品來源及其他共犯，請求依毒
品危害防制條例第17條第1項規定減刑云云。查：⑴毒品危害防制條例第17條第1項所稱「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯」，係指犯罪行為人供出毒品來源之對向性正犯，或與該正犯具有共同正犯、共犯（教唆犯、幫助犯）關係之毒品由來之人的相關資料，使調查或偵查犯罪之公務員得據以對之發動調查或偵查程序，並因此而確實查獲其人、其犯行者，始足該當，已如前述；又該條項之「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如前手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並查獲者而言。申言之，被告之「供出毒品來源」，與調查或偵查犯罪之公務員對之發動調查或偵查並進而查獲之間，論理上須具有先後且相當之因果關係，固非謂被告一有「自白」、「指認」毒品來源之人，而破獲在後，即得依上開規定予以減刑。然若被告供出毒品來源者之前，調查或偵查犯罪之公務員已有確切之證據，足以合理懷疑被告所供販賣毒品來源之人，則嗣後之查獲與被告之「供出毒品來源」間，即欠缺先後且相當的因果關係，自不得適用上開規定予以減刑。茍具有先後且相當之因果關係，自得適用上開規定予以減刑（最高法院102年度台上字第4122號判決要旨參照）。⑵查被告庚○○於101年12月25日下午5時20分警詢時雖供稱：我和乙○○、丙○○一起販賣愷他命云云（少連偵字第15號卷第49頁）。惟如前述，乙○○、丙○○並非被告庚○○前述附表四販賣愷他命犯行之其他正犯，且在庚○○為前開供述前，被告乙○○已於101年12月25日下午3時
35分供出其與丙○○、庚○○受僱甲○○販賣愷他命之犯行（參少連偵字第15號卷第9、10頁），是庚○○上開供述，自不符毒品危害防制條例第17條第1項減刑之規定。⑶就被告庚○○於101年12月26日晚上7時29分檢察官訊問時供稱：販賣之愷他命貨源是甲○○提供乙節（少連偵字第15號卷第69頁）。查雖依前述台灣桃園地方法院檢察署101年度聲監字第003380號卷所附資料，足以合理懷疑甲○○以0000000000、0000000000門號電話為聯絡工具，販賣第三級毒品案件，惟並無從得悉甲○○有以0000000000門號電話為聯絡工具，為附表四所示之販毒犯行，且本案卷內亦無核准監聽0000000000門號之通訊監察書，另觀諸庚○○為前開供述前，甲○○之筆錄亦未提及其為附表四之販賣犯行，足徵在庚○○供出甲○○為附表四所示販賣愷他命犯行前，警方及檢察官應尚未知悉。從而，查獲甲○○附表四之犯行，與庚○○上開供述自具有先後且相當之因果關係，就被告庚○○此部分犯行自得依上開規定予以減刑，並依法遞減之。
㈢又被告庚○○上揭犯行，依前述條文減輕其刑後，即無情輕
法重之情形，自無刑法第59條減輕其刑之適用，被告庚○○之辯護人請求依該條規定減輕其刑，自屬無據，併此敘明。
被告己○○部分：
㈠被告己○○基於幫助之犯意，對於正犯施以構成要件外之助
力，係幫助犯，就其該2次犯行，爰均依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
㈡被告己○○於偵查及審理中均自白如附表二編號18、26所示
販賣愷他命之犯行，均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑，並依法遞減輕之。又被告己○○上揭犯行，依前述條文減輕其刑後，即無情輕法重之情形，自無刑法第59條減輕其刑之適用，附此敘明。
伍、撤銷改判之理由及量刑：撤銷改判之理由:
㈠原判決對被告甲○○、乙○○、丙○○、庚○○、己○○上
開犯行，及認被告乙○○亦犯附表三、四、被告丙○○亦犯附表二所示販賣愷他命犯行，予以論罪科刑，固非無見。
㈡惟查：
1.依本件起訴書之「犯罪事實」欄（併案意旨書亦同）記載：「.....甲○○....，竟與己○○（誤為陳沛棋）及先後僱請乙○○、丙○○、庚○○等人共組販毒集團，眾人共同基於販賣第三級毒品以牟利之犯意聯絡，以桃園縣中壢市○○路○段○○○巷○○○號00樓為販毒活動聯絡及結算之據點，由甲○○提供K他命貨源與乙○○、丙○○、庚○○分別持以販賣，並交付行動電話門號0000000000、0000000000、0000000000號供渠等作為販毒聯絡工具，每人每日可因此獲得新台幣（下同）2000元至3000元不等之報酬。甲○○有時亦持行動電話門號0000000000號作為販毒聯絡工具，自行對外販賣K他命。己○○則以行動電話門號0000000000號作為販毒聯絡工具，不定時協助甲○○將K他命依一定重量分裝成袋及協助將分裝好之K他命遞交甲○○、乙○○、丙○○、庚○○持以外出販賣，或陪同甲○○外出販賣。其後眾人即依照上述運作模式，由己○○從旁協助甲○○：㈠持行動電話門號0000000000號作為販毒用聯絡工具，分別於附表一所示之時、地，以附表一所示之價格，販賣K他命與梁郁君、黃婉婷等人。㈡提供K他命貨源並交付乙○○行動電話門號0000000000、0000000000號作為販毒用聯絡工具，由乙○○分別於附表二所示之時、地，販賣K他命與黃佳為、梁郁君、沈大明、陳偉淇、游宗穎、黃婉婷、范開貴、葉冠廷等人。㈢提供K他命貨源並交付丙○○行動電話門號000000000
0號作為販毒用聯絡工具，由丙○○分別於附表三所示之時、地，販賣K他命與黃佳為、陳忠仁、葉冠廷等人。㈣提供K他命貨源並交付庚○○行動電話門號0000000000、0000000000號作為販毒用聯絡工具，由庚○○分別於附表四所示之時、地，販賣K他命與葉冠廷、黃佳為等人。...」。起訴書「犯罪事實」欄雖載及「眾人共同基於販賣第三級毒品以牟利之犯意聯絡....」，惟綜觀起訴書「犯罪事實」欄之記載，特別是「由甲○○提供K他命貨源與乙○○、丙○○、庚○○『分別』持以販賣」、「甲○○『有時』亦持行動電話門號0000000000號作為販毒聯絡工具，『自行』對外販賣K他命」等記載，暨「證據並所犯法條」欄記載「被告甲○○、己○○就附表一所示之各次販賣K他命犯行；被告甲○○、己○○、乙○○就附表二所示；被告甲○○、己○○、丙○○就附表三所示、被告甲○○、己○○、庚○○就附表四所示之各次販賣K他命犯行，...，請各論以共同正犯」、「被告甲○○、己○○就歷次販賣K他命犯行、被告乙○○就附表二所示、被告丙○○就附表三所示、被告庚○○就附表四所示之各次販賣K他命犯行，均係犯意各別，行為互殊，請予分論併罰」，足悉檢察官就起訴書附表一之犯罪事實（按即本判決及原審判決附表一之販賣愷他命犯行），僅起訴被告甲○○、己○○2人；就起訴書附表二之犯罪事實（按即本判決及原審判決附表二之販賣愷他命犯行），僅起訴被告甲○○、己○○、乙○○3人；就起訴書附表三之犯罪事實（按即本判決及原審判決附表三之販賣愷他命犯行），僅起訴被告甲○○、己○○、丙○○3人；就起訴書附表四之犯罪事實（按即本判決附表四及下述丙、無罪部分中公訴意旨略以㈡部分之販賣愷他命犯行），僅起訴被告甲○○、己○○、庚○○3人。原審判決認被告乙○○亦犯附表三、四之罪；被告丙○○犯附表二之罪予以論罪科刑，此部分顯係訴外裁判。
2.另原審認被告丙○○與甲○○、乙○○就附表二之罪；被告乙○○與甲○○、丙○○就附表三之罪；被告乙○○與甲○○、庚○○就附表四之罪成立共同正犯，亦有不當。
3.再持有純質淨重20公克以上之第三級毒品愷他命始構成犯罪，方有持有之低度行為，為該次販賣高度行為所吸收，不另論罪之問題。惟除被告甲○○、庚○○附表四之犯行，有證據證明其持有純質淨重20公克以上之第三級毒品愷他命，而有不另論罪之問題外，被告甲○○、庚○○其餘犯行，及被告乙○○、丙○○、己○○犯行部分，尚無證據證明各該次持有之愷他命純質淨重20公克以上，原審亦併予不另論罪，自有未合。
4.扣案愷他命5包，經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑定，其中鑑定用罄部分，應認已滅失，無從諭知沒收，原審未予區分，逕謂該愷他命5包沒收，自有未洽。
5.被告甲○○、乙○○、丙○○有刑法第59條規定之適用，已如前述，原審未予適用，亦有未合。
6.被告甲○○、乙○○為附表二編號9-26之犯行，係以附表五編號2所示門號之行動電話為聯絡工具，此有該門號與陳偉淇持用0000000000門號電話及范開貴持用0000000000門號電話之通訊監察譯文在卷可參（他字第6983號卷第60-112頁），原審誤為附表五編號1所示門號為聯絡工具，亦有誤會。㈢被告己○○上訴指摘原審量刑過重，及檢察官上訴以被告己
○○上開行為（附表二編號18、26），應為正犯，而非幫助犯，雖均無理由，惟被告甲○○、乙○○、丙○○上訴請求輕判（被告甲○○就附表一至四部分；被告乙○○就附表二部分；被告丙○○就附表三部分）、被告庚○○上訴主張其有毒品危害防制條例第17條第1項之適用則均有理由，且原判決復有上開可議之處，自應由本院將原判決關於被告甲○○、乙○○、丙○○、庚○○、己○○有罪部分及定應執行刑部分，均撤銷，並就被告甲○○如附表一至四、被告乙○○如附表二、被告丙○○如附表三、被告庚○○如附表四、被告己○○上開2次幫助販賣之犯行予以改判；惟有關原判決就乙○○如附表三、四、被告丙○○如附表二所為之論罪科刑，因該部分未據起訴，本院無從審理，爰逕予撤銷。
量刑：
㈠主刑：爰審酌甲○○、乙○○、丙○○、庚○○、己○○正
值青盛之年，不思努力進取，並應知毒品對於身心健康有莫大之戕害，竟漠視毒品之危害性，以販賣毒品營利、幫助販賣毒品，違反國家立法防制毒品，維護國民身心健康之政策，並戕害施用毒品者之健康，原均應予以重罰，惟審酌被告甲○○、乙○○、丙○○、庚○○、己○○均坦認上開犯行，尚有悔意，為上開犯行時年紀尚輕，兼衡甲○○、乙○○、丙○○、庚○○各次販賣毒品之數量尚微，販賣所得亦非甚多，各次參與之犯行，及其等犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度等一切情狀，就被告甲○○、乙○○、丙○○、庚○○、己○○如犯罪事實欄所載之犯行，分別量處如主文第2至6項所示之刑，並就被告甲○○、乙○○、丙○○、己○○部分定應執行之刑。又被告己○○、庚○○未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有本院被告前案紀錄表附卷可稽，審酌被告庚○○、己○○犯後坦承犯行，深知悔悟，為上開犯行為時年紀尚輕，且被告己○○、庚○○現均有正當工作，本院認其2人經此刑之宣告應已知所警惕，信無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，均宣告緩刑4年。
㈡沒收：
1.按毒品危害防制條例案件對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第1款之規定沒收之（最高法院96年度台上字第6867號判決意旨參照）。次按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰。惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪。則就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬（最高法院97年度台上字第3258號判決意旨參照）。依上開說明，扣案如附表五編號5所示之愷他命5包（含殘留微量愷他命之包裝塑膠袋5個及內裝之袋子39個），屬違禁物，除鑑定用罄部分，應認已滅失，無從諭知沒收外，其餘不問屬於犯罪行為人與否，均應依刑法第38條第1項第1款規定，於被告甲○○、庚○○如附表四所示販賣第三級毒品之犯行之主刑項下，宣告沒收之。
2.按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯販賣、運輸毒品罪者，其犯罪所得之財物，均沒收之，係採義務沒收主義，故其犯罪所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，以貫徹政府查禁煙毒之決心，並符立法本旨（最高法院95年度台上字第3133號判決要旨參照）。被告甲○○、乙○○、丙○○、庚○○就本件販賣第三級毒品所得，雖均未扣案，仍應依同條例第19條第1項之規定，分別於其等各該販賣第三級毒品罪主刑項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。又以其財產抵償時，就如附表一部分，應以被告甲○○之財產抵償之；就如附表二部分，應以被告甲○○與該次之共同正犯乙○○之財產連帶抵償之；就如附表三部分，應以被告甲○○與該次之共同正犯丙○○之財產連帶抵償之；就如附表四部分，應以被告甲○○與該次之共同正犯庚○○之財產連帶抵償之。又所謂幫助犯係指就他人之犯罪加以助力，使其易於實施之積極的或消極的行為而言。其犯罪態樣與實施犯罪之正犯有異，其所處罰者，乃其提供助力之行為本身，而非正犯實施犯罪之行為。因此幫助犯不適用責任共同之原則，對正犯所有供犯罪所用或因犯罪所得之物，勿庸併為沒收之宣告（最高法院88年度台上字第6234號判決要旨可參）。被告己○○就如附表二編號18、26所示部分僅為幫助犯，且就此部分價款並無所得，對正犯因犯罪所得之物，勿庸併為沒收之宣告。
3.扣案如附表五編號3所示之行動電話（不含SIM卡），為被告甲○○所有供聯絡如附表四所示販賣第三級毒品所用；扣案如附表五編號4所示之分裝袋1包，為被告乙○○所有供如附表二所示販賣愷他命所用之物，均應依毒品危害防制條例第19條第1項前段規定，於各該犯行主刑項下宣告沒收，而上開物品既已扣案，自無不能沒收之虞，無併諭知追徵其價額或以其財產抵償之必要（最高法院95年度台上字第1001、3133號判決意旨參照）。被告己○○為幫助犯，且上開物品又非其所有，自無從於被告己○○部分宣告沒收。
4.未扣案如附表五編號1所示之行動電話（不含SIM卡），係被告甲○○所有，供聯絡如附表一、二編號1至7、10至17、19至25、27至29、附表三所示販賣第三級毒品愷他命所用之物；未扣案如附表五編號2所示之行動電話（不含SIM卡），係被告甲○○所有，供聯絡如附表二編號8、9、18、26所示販賣第三級毒品愷他命所用之物，爰依毒品危害防制條例第19條第1項前段之規定，在各該罪項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，就如附表一部分，應以被告甲○○追徵其價額；就附表二部分，應以被告甲○○與該次之共同正犯乙○○連帶追徵其價額；就附表三部分，應以被告甲○○與該次之共同正犯丙○○連帶追徵其價額。
5.如附表六編號1至3所示之SIM卡，雖分別係被告甲○○、乙○○、丙○○、庚○○供聯絡販賣愷他命所用，惟上開門號分別為李振元、 吳淑惠 、吳振豪所申請，並非被告甲○○、乙○○、丙○○、庚○○所有，有台灣大哥大資料查詢及遠傳資料查詢單在卷可稽（原審原訴字卷第80-81、85頁正背面），上開SIM卡既非被告甲○○、乙○○、丙○○、庚○○所有，均不得依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收。
6.至扣案如附表六編號8所示之5,700元，為於本件附表一至四所示犯行後之101年12月25日之當日販毒所得等情，業據被告庚○○於原審審理中陳明（原審原訴字卷第52頁），顯與本件無關；如附表六編號9所示之3,500元，雖扣自庚○○，惟無證據證明上開款項係其如附表四所示犯行抽取之報酬所得；扣案如附表六編號10所示之9,000元，為劉晏慈所有，與本案無關；扣案如附表六編號4至7所示之物，亦均與本案無關，均無從諭知沒收，均附此敘明。
丙、無罪部分：公訴意旨略以：㈠被告己○○與其男友甲○○共組販毒集團，
被告己○○且以行動電話門號0000000000號作為販毒聯絡工具，不定時協助甲○○將愷他命依一定重量分裝成袋及協助將分裝好之愷他命遞交甲○○、乙○○、丙○○、庚○○持以外出販賣，或陪同甲○○外出販賣。被告己○○就被告甲○○所為附表一、三、四、附表二編號1至17、編號19至25、編號27至29，及下述㈡販賣愷他命予葉冠廷之犯行亦應與被告甲○○成立共同正犯，而涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪嫌。㈡被告甲○○、庚○○共同於101年7月期間內某時，由甲○○提供愷他命貨源並交付被告庚○○行動電話門號0000000000作為販毒用聯絡工具，由被告庚○○在桃園縣○○市○○國中旁之○○雜貨店前，以500元之價格販賣1包愷他命予葉冠廷；被告甲○○、庚○○此部分亦涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪嫌。
按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事
訴訟法第154條第2項定有明文。而所謂證據，係指足以證明被告確有犯罪行為之積極證據而言，該項證據須適於為被告犯罪之證明者，始得採為斷罪之資料（參照最高法院69年台上字第4913號判例要旨）。且認定犯罪事實所憑之證據，必須達於一般人均可得確信其為真實之程度，而無合理之懷疑存在時，始得據為被告有罪之認定，倘若犯罪事實之證明尚未達此一程度，仍有合理之懷疑存在，則應為被告有利之推定，仍不能遽為被告有罪之判斷（參見最高法院76年度台上字第4986號判例、91年度台上字第39號判決意旨）。次按施用毒品者所稱其向某人買受毒品之指證，不得作為有罪判決之唯一證據，仍須調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。良以毒品買受者之指證，依毒品危害防制條例第17條第1項規定供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。其憑信性於通常一般人已有所懷疑，縱自形式上觀察，並無瑕疵，其真實性仍有待其他必要證據加以補強。而所謂必要之補強證據，固不以證明販賣毒品犯罪構成要件之全部事實為必要，但以與施用者之指證具有相當之關聯性，經與施用者之指證綜合判斷，已達於通常一般人均不致有所懷疑而得確信者，始足當之（最高法院93年度台上字第6750號判決、101年度台上字第5477號判決、91年度台上字第39號判決意旨）。
本件公訴人認被告己○○涉有前述㈠之犯行，無非係以被告
己○○自承有幫甲○○分裝愷他命，及交付分裝之愷他命予乙○○等人，及乙○○、甲○○均證稱看過被告己○○幫甲○○分裝愷他命，乙○○並證稱：己○○將分裝好之愷他命拿給其等販賣等語，暨通訊監察譯文等為據；公訴人認被告甲○○、庚○○有前述㈡之犯行，則係以甲○○之自白，及被告庚○○曾於偵查中自承，暨葉冠廷於警詢、偵查中之證述為論據。
訊據被告庚○○、己○○均堅詞否認開犯行，被告己○○辯稱：其除幫助附表二編號18、26之2次販賣愷他命犯行外，餘均未參與，也未實際販賣愷他命等語；庚○○則辯稱：101年7月間，我還不認識甲○○，尚未參與販毒，該次販賣愷他命與我無關云云。
經查：
㈠己○○被訴前述㈠部分：
1.被告己○○固於警詢及檢察官偵查中供稱：其於101年9月16日幫忙被告甲○○拿衣櫥內之愷他命，及於101年9月20日幫忙分裝愷他命等語，並有通訊監察譯文在卷可稽（少連偵字第15號卷第99-100、115頁），惟被告己○○所供稱其幫忙甲○○拿愷他命及分裝愷他命之101年9月16日、101年9月20日，均與如附表一、三、四、附表二編號1至17、19至25、27至29所示販賣第三級毒品，及前述㈡販賣愷他命予葉冠廷犯行之時間，距離相當時日，且無證據證明被告己○○上開於101年9月16日幫忙拿愷他命、101年9月20日幫忙分裝愷他命之行為，與前述所示販賣第三級毒品有何關聯，自無從為不利被告己○○之認定。
2.其次，綜觀附表一至四及前述㈡所示購買愷他命之買家梁郁君、黃婉婷、黃佳為、沈大明、陳偉淇、游宗穎、范開貴、葉冠廷、陳忠仁等人之證詞，可徵被告己○○未與其等購買愷他命事宜有何聯繫、接觸，亦未交付愷他命或收受價款；再者，審酌證人即共同被告甲○○、乙○○、丙○○、庚○○之證詞，被告己○○分裝及交付之愷他命，除與上開附表二編號18、26所示有罪部分有關外，並無證據證明被告己○○就如附表一、三、四、附表二編號1至17、19至25、27至29及前述㈡所示販賣第三級毒品之行為，有幫助被告甲○○分裝愷他命及交付愷他命予乙○○、丙○○、庚○○販賣之行為；參以被告己○○未曾實際將愷他命送交買家，亦未參與分配各次販毒所得等情，業據被告庚○○於檢察官偵查中、被告乙○○、甲○○於原審審理中證述明確（少連偵字第15號卷第71頁、原審原訴字卷第165、166、224至227頁），難認被告己○○就上開販賣愷他命之犯行應如何實施，與被告甲○○、乙○○、丙○○、庚○○間，有任何事前之謀議或約定相當報酬，自無從認被告己○○與被告甲○○間，就如附表一所示犯行；與被告甲○○、乙○○間，就如附表二編號1至17、19至25、27至29；與被告甲○○、丙○○間，就附表三所示犯行；與被告甲○○、庚○○間，就如附表四之販賣愷他命犯行，有犯意聯絡及行為分擔。另亦無證據證明被告甲○○、庚○○有前述㈡販賣愷他命予葉冠廷之犯行（詳下述），當亦難認被告己○○就該犯行，與被告甲○○、庚○○有犯意聯絡及行為分擔。
㈡甲○○、庚○○被訴前述㈡部分：
1.有關甲○○、庚○○自白部分：⑴查被告甲○○於原審及本院雖坦承此部分之犯罪事實，於偵
查中亦坦承提供愷他命予所僱用之庚○○販賣（詳少連偵字第15號卷第162-166頁；原審原訴字卷第17頁正背面、51、
247頁；本院卷第116頁背面），惟細酌被告甲○○於偵查中之供述，可徵其雖提供愷他命予庚○○販賣，惟庚○○販賣予何人，其並不知悉。則其此部分之自白得否資為認定其與庚○○有此部分犯行，實非無疑。
⑵又被告庚○○於偵查中雖坦認本次犯行（少連偵字第15號卷
第71頁），惟其於原審及本院則否認有販賣愷他命予葉冠廷。經查：被告庚○○於101年12月25日下午5時20分警詢供稱：我只有賣2次愷他命，2次均係昨晚，1次是昨晚7點多在○○殯儀館停車場，以500元販賣2公克愷他命予1男子（按即附表四所示之犯行）；1次是昨晚8點多在古華飯店後方賣給綽號「多小小」之男子；此外沒賣過毒品等語（少連偵字第15號卷第50頁）；翌日上午10時20分警詢時供稱：24日晚上8時左右，在○○殯儀館，以500元賣2公克愷他命（按即附表四所示之犯行）等語（少連偵字第15號卷第55頁），同日檢察官偵訊時始供稱：我有販賣愷他命予葉冠廷，具體時間我不記得，（檢察官提示葉冠廷偵訊筆錄）對於葉冠廷的指證我沒意見等語（少連偵字第15號卷第71頁），足認被告庚○○原否認販賣愷他命予葉冠廷之犯行，迄至檢察官訊問時始坦承，惟其雖坦承，然就與葉冠廷交易毒品之時間、地點、價格、重量等重要事項，則無法為具體明確之描述。則被告庚○○於原審陳稱：我前2次都是說我沒有，檢察官再問我時，我有點慌張，就坦承有等語（原審原訴字卷第161頁），尚非無可能。從而，被告庚○○於檢察官處之自白，難謂係無瑕疵之自白，自難盡信。
⑶況按被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍
應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第156條第2項定有明文。是自難以被告甲○○之自白，及被告庚○○前於偵查中之自白為被告甲○○、庚○○被訴此部分犯行不利之認定。
2.有關葉冠廷之證述：⑴查葉冠廷於警詢及檢察官訊問時雖證稱：於101年7月左右
，在○○國中旁的○○雜貨店，跟庚○○買500元愷他命，我是打0000000000號行動電話跟庚○○聯繫云云（他字第6983號卷第128頁背面、第135頁），惟其於原審則翻異前陳，改稱：我沒向庚○○買愷他命；警詢時係因當時吸愷他命，記憶力不好，警方又一直逼問我101年暑假跟誰買，我想到我有遇到庚○○，才說跟庚○○買；檢察官問我時，我怕說不一樣是說謊，才跟警詢時講一樣云云（原審原訴字卷第
155頁背面-第159頁）。葉冠廷前後所述不一，其證言之憑信性，實值起疑。
⑵其次，①雖依下述各節，可認證人葉冠廷於原審陳稱：警詢時，其因
吸愷他命，記憶力不好，誤指被告庚○○販賣愷他命云云不足採：A.證人葉冠廷於原審就其於警詢證述被告庚○○販賣愷他命之原因，先稱：員警逼問我101年7月間與何人通話及何人販毒給我，我始誤指被告庚○○云云（原審原訴字卷第156頁背面），惟葉冠廷於警詢為庚○○販賣愷他命之證述，係在員警未提及相關通聯譯文之情況下，主動向員警供出（參他字第6983號卷第125-128頁背面之葉冠廷警詢筆錄）；B.證人葉冠廷於原審，經公訴檢察官告知員警並未提及該部分通聯後，旋又改稱：忘記員警未提示通聯，員警係問我暑假期間有無向其他人購毒，我表示有後，員警就逼問我向何人購買，始為如此陳述云云（原審原訴字卷第156頁背面），惟依證人葉冠廷證稱：不清楚係在101年7月間何日遇到庚○○等語（原審原訴字卷第156頁背面），則葉冠廷既無法明確記憶與庚○○相遇之時點，衡情應無隨意指稱不確定相遇時間點之庚○○販毒之理？C.再佐以葉冠廷於警詢時，經員警提示如附表二編號27至29、附表三編號5、6所示犯罪事實之通訊監察譯文後，均能回憶並具體供出乙○○就附表二編號27至29部分及丙○○就附表三編號5、6部分販賣愷他命犯行，且明確陳明 吳武憲 並未販毒予其（他字第6983號卷第126-128頁），足認葉冠廷於警詢時應神智清楚，並無記憶不清之情形。
②惟查，縱葉冠廷於原審所述不足採，亦難執之遽謂其警詢、
偵查所述與事實相符，足以採信。況查，葉冠廷於警詢及偵查固證稱：我於101年7月間向被告庚○○購買愷他命，係撥打0000000000號行動電話跟庚○○聯繫云云，惟查0000000000門號乃被告甲○○向不知情之李振元商借，而該門號於101年6月19日起停用，迄至101年10月8日起始由李振元申請使用乙情，有台灣大哥大資料查詢在卷可參（原審原訴字卷第81頁），既然該門號於101年7月時為停用狀態，甲○○應自101年10月8日後始借用該門號作為聯繫販毒之工具，則葉冠廷豈可能於101年7月間撥打該門號與被告庚○○聯繫販毒事宜？由此，可徵葉冠廷於警詢及偵查所述，難謂與事實相符，而得盡信。
3.雖被告庚○○自承：我於101年7、8月份曾不定時幫甲○○送貨等語（少連偵字第15號卷第70頁），被告甲○○、乙○○、丙○○亦陳稱：庚○○在丙○○101年12月入監執行後，接替丙○○販毒前，亦曾幫丙○○代班送過毒品等語（少連偵字第15號卷第36、87、163頁），惟縱庚○○在接替丙○○前，曾代班送過愷他命，亦難據此即謂其有於101年
7月間，在○○國中旁之○○雜貨店前，以500元之價格販賣1包愷他命予葉冠廷。
4.承上，被告庚○○前於檢察官處之自白，難謂無瑕疵，被告甲○○之自白，亦難據以認定其與庚○○有本次販賣愷他命之犯行，而葉冠廷之證述，復有前述不一致瑕疵之處，至乙○○、丙○○前述庚○○曾幫丙○○代班送過毒品乙語，亦不足為被告庚○○、甲○○有本次犯行之補強證據。此外，復無其他如通訊監察譯文、通聯紀錄等足以補強葉冠廷警詢及偵查之指證，已達於通常一般人均不致有所懷疑而得確信之程度。揆之前述說明，自難為被告甲○○、庚○○有此部分犯行之不利認定。
上訴駁回之理由：
㈠原審以無證據證明被告己○○有被訴前述㈠部分之犯行，而為無罪之諭知，經核並無違誤。
㈡檢察官此部分上訴意旨略以：⑴按刑法關於正犯、從犯之區
別，係以其主觀之犯意及客觀之犯罪行為為判斷標準，凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，無論其所參與者是否係犯罪構成要件之行為，皆為正犯；又共同實行犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其等犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責。⑵證人乙○○已證稱己○○為甲○○女友，幫忙分裝愷他命與補貨（即把愷他命交給乙○○去賣），其從事者為交付毒品之構成要件，雖非直接交付給買毒之人，但其交給乙○○，亦明知乙○○要拿去販賣，其顯與乙○○等人有犯意聯絡。⑶己○○與甲○○偵查中均稱：己○○有分裝愷他命，依照甲○○指示補貨給輪班跑貨者等語；參以通訊監察譯文顯示，己○○在甲○○沒空時，會代替甲○○之角色等情，縱己○○未參與各次販毒，以己○○分工情形及共享甲○○販毒利益觀之，己○○與甲○○就前述販毒犯行，自有犯意聯絡與行為分擔等語。
㈢惟查：⑴檢察官所舉之通訊監察譯文乃101年9月16日及同
年月20日，其如何不能資為被告己○○有前述㈠所示犯行之證明，已如前述。⑵檢察官僅以被告己○○為甲○○之女友，即推論被告己○○共享被告甲○○販毒利益，惟並未舉證證明之，其上開推論自嫌速斷。⑶再查，刑法已修正廢止連續犯，改為一行為一罪之處遇，檢察官就其起訴之各個犯行，自應各別舉證，提出足以說服法院確認各行為均有罪之證據。查本案檢察官所提之證據，雖能證明己○○知悉甲○○組販毒集團，仍幫甲○○分裝愷他命，及送交乙○○等人販賣，惟檢察官並未舉證證明甲○○、乙○○、丙○○、庚○○等人所為附表一、三、四及附表二編號1至17、編號19至
25、編號27至29所示犯行，及前述㈡販賣愷他命予葉冠廷犯行之愷他命為被告己○○分裝及交付，自難認定被告己○○就上開犯行，與甲○○等人有行為分擔，且檢察官亦未舉證證明被告己○○，就上開犯行，與甲○○、乙○○、丙○○、庚○○間無行為分擔，然有將其等行為視為自己行為之犯意聯絡。檢察官既無法就此各別舉證，提出足以說服本院確認被告己○○有上開犯行之證據，自難僅憑被告己○○與甲○○為男女朋友，有幫忙分裝愷他命及交予乙○○等人，而謂被告甲○○、乙○○、丙○○、庚○○所有販賣愷他命之犯行，遽認被告己○○有上開犯行，而卸檢察官舉證之責。綜上，檢察官上訴指摘各節，均無理由，其此部分上訴應予駁回。
撤銷部分：
㈠檢察官上訴意旨另以：被告乙○○、丙○○、甲○○已承認
渠等分別負責接聽買家電話、送愷他命予買家，或提供愷他命貨源，顯見是層層分工的販毒集團，縱被告乙○○、丙○○對被告甲○○每日販毒之對象、交易時間、地點、金額並未過問，就甲○○附表一所示自行販賣愷他命之犯行，仍應論以共同正犯。原審就此部分為被告乙○○、丙○○無罪之諭知，自有未洽等語。
㈡惟查，綜觀起訴書「犯罪事實」欄及「證據並所犯法條」欄
之記載，足悉檢察官就起訴書附表一之犯罪事實（按即本判決及原審判決附表一之販賣愷他命犯行），僅起訴被告甲○○、己○○2人，已如前述。原審判決認起訴書就附表一之犯罪事實，亦起訴被告乙○○及丙○○，而為其等無罪之諭知，此部分顯係訴外裁判。檢察官此部分上訴雖無理由，惟原審判決既有前述違誤，且因該部分未據起訴，本院自無從審理，爰逕予撤銷。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第
364條、第299條第1項前段、第301條第1項，毒品危害防制條例第4條第3項、第17條第1項、第2項、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第30條第1項前段、第2項、第59條、第51條第5款、第38條第1項第1款、第74條第1項第1款，判決如
主文。本案經檢察官莊俊仁到庭執行職務。
中華民國103年2月13日
刑事第二十一庭審判長法官王國棟
法官童有德法官江翠萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
被告己○○無罪部分，檢察官如不服本判決提起上訴，以有刑事妥速審判法第9條第1項各款所列事項為限。
刑事妥速審判法第9條：
除前條情形外，第二審法院維持第一審所為無罪判決，提起上訴之理由，以下列事項為限：
一、判決所適用之法令牴觸憲法。
二、判決違背司法院解釋。
三、判決違背判例。刑事訴訟法第377條至第379條、第393條第1款之規定，於前項案件之審理，不適用之。
書記官王譽璋中華民國103年2月13日本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條第3項製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
附表一：甲○○單獨販賣愷他命部分：
┌──┬───┬────┬────┬─────┬─────┬──────────────┬───────────┐│編號│買家│販賣時間│交易方式│販賣地點│販賣內容│主文│相關之通訊監察譯文│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────────────┼───────────┤│１│梁郁君│101年11│以門號00│桃園縣中壢│以500元之│甲○○販賣第三級毒品，處有期│梁郁君持用行動電話門號││││月14日下│00000000│市古華飯店│價格販賣1│徒刑壹年伍月，未扣案如附表五│0000000000號與甲○○持││││午2時許│號行動電│對面公園旁│包2公克之│編號1所示之物沒收，如全部或│用行動電話門號00000000│││││話為販賣││愷他命│一部不能沒收時，追徵其價額；│94號之通訊監察譯文（他│││││愷他命之│││未扣案之販賣第三級毒品所得新│字第6983號卷第34頁）│││││聯絡工具│││台幣伍佰元沒收，如全部或一部│││││││││不能沒收時，以其財產抵償之。││├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────────────┼───────────┤│２│黃婉婷│101年11│同上│桃園縣○○│以500元之│甲○○販賣第三級毒品，處有期│黃婉婷持用行動電話門號││││月15日凌││市○○○街│價格販賣│徒刑壹年伍月，未扣案如附表五│0000000000號與甲○○持││││晨0時37││00號00樓之│1包2公克│編號1所示之物沒收，如全部或│用行動電話門號00000000││││分許││2前│之愷他命│一部不能沒收時，追徵其價額；│94號之通訊監察譯文（││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新│他字第6983號卷第100頁││││││││台幣伍佰元沒收，如全部或一部│背面-101頁）。││││││││不能沒收時，以其財產抵償之。││├──┤├────┼────┼─────┼─────┼──────────────┼───────────┤│３││101年11│同上│桃園縣○○│以500元之│甲○○販賣第三級毒品，處有期│黃婉婷持用行動電話門號││││月19日晚││市○○○街│價格販賣1│徒刑壹年伍月，未扣案如附表五│0000000000號與甲○○持││││上11時30││00號00樓之│包2公克之│編號1所示之物沒收，如全部或│用行動電話門號00000000││││分許││2前│愷他命│一部不能沒收時，追徵其價額；│94號之通訊監察譯文（他││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新│字第6983號卷第101頁背││││││││台幣伍佰元沒收，如全部或一部│面-102頁）。││││││││不能沒收時，以其財產抵償之。││└──┴───┴────┴────┴─────┴─────┴──────────────┴───────────┘附表二：乙○○交付愷他命予買家部分┌──┬───┬────┬────┬─────┬─────┬───┬────────────────┬─────────┐│編號│買家│販賣時間│交易方式│販賣地點│販賣內容│共犯│主文│相關之通訊監察譯文│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼───┼────────────────┼─────────┤│１│黃佳為│101年11│以門號09│桃園縣○○│以500元之│甲○○│甲○○共同販賣第三級毒品，處有期│黃佳為持用行動電話││││月8日下│00000000│市○○路與│價格販賣1│乙○○│徒刑壹年伍月；扣案如附表五編號4│門號0000000000號、││││午1時28│號行動電│○○北街交│包2公克之││所示之物沒收；未扣案如附表五編號│0000000000號與 朱宇 ││││分許│話為販賣│叉口附近│愷他命││1所示之物沒收，如全部或一部不能│建持用行動電話門號│││││愷他命之││││沒收時，與乙○○連帶追徵其價額；│0000000000號之通訊│││││聯絡工具││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣│監察譯文（他字第69│││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收│83號卷第17頁）。│││││││││時，以其與乙○○之財產連帶抵償之││││││││││。││││││││││乙○○共同販賣第三級毒品，處有期││││││││││徒刑壹年肆月；扣案如附表五編號4││││││││││所示之物沒收；未扣案如附表五編號││││││││││1所示之物沒收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，與甲○○連帶追徵其價額；││││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣││││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收││││││││││時，以其與甲○○之財產連帶抵償之││││││││││。││├──┤├────┼────┼─────┼─────┼───┼────────────────┼─────────┤│２││101年11│同上│桃園縣○○│以500元之│同上│甲○○共同販賣第三級毒品，處有期│黃佳為持用行動電話││││月11日下││市○○路│價格販賣1││徒刑壹年伍月；扣案如附表五編號4│門號0000000000號與││││午3時27││000號御奠│包2公克之││所示之物沒收；未扣案如附表五編號│乙○○持用行動電話││││分許││園殯儀館前│愷他命││1所示之物沒收，如全部或一部不能│門號0000000000號之│││││││││沒收時，與乙○○連帶追徵其價額；│通訊監察譯文（他字│││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣│第6983號卷第18頁；│││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收│少連偵字第15號卷第│││││││││時，以其與乙○○之財產連帶抵償之│16頁）│││││││││。││││││││││乙○○共同販賣第三級毒品，處有期││││││││││徒刑壹年肆月；扣案如附表五編號4││││││││││所示之物沒收；未扣案如附表五編號││││││││││1所示之物沒收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，與甲○○連帶追徵其價額；││││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣││││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收││││││││││時，以其與甲○○之財產連帶抵償之││││││││││。││├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼───┼────────────────┼─────────┤│３│梁郁君│101年11│同上│桃園縣中壢│以500元之│同上│甲○○共同販賣第三級毒品，處有期│梁郁君持用行動電話││││月11日下││市夜市之公│價格販賣1││徒刑壹年伍月；扣案如附表五編號4│門號0000000000號與││││午2時34││共廁所外│包2公克之││所示之物沒收；未扣案如附表五編號│乙○○持用行動電話││││分許│││愷他命││1所示之物沒收，如全部或一部不能│門號0000000000號之│││││││││沒收時，與乙○○連帶追徵其價額；│通訊監察譯文（他字│││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣│第6983號卷第31-32│││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收│頁）│││││││││時，以其與乙○○之財產連帶抵償之││││││││││。││││││││││乙○○共同販賣第三級毒品，處有期││││││││││徒刑壹年肆月；扣案如附表五編號4││││││││││所示之物沒收，未扣案如附表五編號││││││││││1所示之物沒收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，與甲○○連帶追徵其價額；││││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣││││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收││││││││││時，以其與甲○○之財產連帶抵償之││││││││││。││├──┤├────┼────┼─────┼─────┼───┼────────────────┼─────────┤│４││101年11│同上│桃園縣○○│以500元之│同上│甲○○共同販賣第三級毒品，處有期│梁郁君持用行動電話││││月13日凌││市○○路2│價格販賣1││徒刑壹年伍月；扣案如附表五編號4│門號0000000000號與││││晨3時51││段00巷11號│包愷他命││所示之物沒收；未扣案如附表五編號│乙○○持用行動電話││││分許││附近之巷口│││1所示之物沒收，如全部或一部不能│門號0000000000號之│││││││││沒收時，與乙○○連帶追徵其價額；│通訊監察譯文（他字│││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣│第6983號卷第32-33│││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收│頁）│││││││││時，以其與乙○○之財產連帶抵償之││││││││││。││││││││││乙○○共同販賣第三級毒品，處有期││││││││││徒刑壹年肆月；扣案如附表五編號4││││││││││所示之物沒收；未扣案如附表五編號││││││││││1所示之物沒收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，與甲○○連帶追徵其價額；││││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣││││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收││││││││││時，以其與甲○○之財產連帶抵償之││││││││││。││├──┤├────┼────┼─────┼─────┼───┼────────────────┼─────────┤│５││101年11│同上│同上│以500元之│同上│甲○○共同販賣第三級毒品，處有期│梁郁君持用行動電話││││月14日凌│││價格販賣1││徒刑壹年伍月；扣案如附表五編號4│門號0000000000號與││││晨0時31│││包2公克之││所示之物沒收；未扣案如附表五編號│乙○○持用行動電話││││分許│││愷他命││1所示之物沒收，如全部或一部不能│門號0000000000號之│││││││││沒收時，與乙○○連帶追徵其價額；│通訊監察譯文（他字│││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣│第6983號卷第34頁）│││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收││││││││││時，以其與乙○○之財產連帶抵償之││││││││││。││││││││││乙○○共同販賣第三級毒品，處有期││││││││││徒刑壹年肆月；扣案如附表五編號4││││││││││所示之物沒收；未扣案如附表五編號││││││││││1所示之物沒收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，與甲○○連帶追徵其價額；││││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣││││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收││││││││││時，以其與甲○○之財產連帶抵償之││││││││││。││├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼───┼────────────────┼─────────┤│６│沈大明│101年11│同上│桃園縣○○│以500元之│同上│甲○○共同販賣第三級毒品，處有期│沈大明持用行動電話││││月12日晚││市○○路上│價格販賣1││徒刑壹年伍月；扣案如附表五編號4│門號0000000000號與││││上11時43││某便利商店│包2公克之││所示之物沒收；未扣案如附表五編號│乙○○持用行動電話││││分許││前│愷他命││1所示之物沒收，如全部或一部不能│門號0000000000號之│││││││││沒收時，與乙○○連帶追徵其價額；│通訊監察譯文（他字│││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣│第6983號卷第49頁背│││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收│面）│││││││││時，以其與乙○○之財產連帶抵償之││││││││││。││││││││││乙○○共同販賣第三級毒品，處有期││││││││││徒刑壹年肆月；扣案如附表五編號4││││││││││所示之物沒收；未扣案如附表五編號││││││││││1所示之物沒收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，與甲○○連帶追徵其價額；││││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣││││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收││││││││││時，以其與甲○○之財產連帶抵償之││││││││││。││├──┤├────┼────┼─────┼─────┼───┼────────────────┼─────────┤│７││101年11│同上│桃園縣○○│以500元之│同上│甲○○共同販賣第三級毒品，處有期│沈大明持用行動電話││││月15日晚││市○○市場│價格販賣1││徒刑壹年伍月；扣案如附表五編號4│門號0000000000號與││││上11時12││旁某便利商│包2公克之││所示之物沒收；未扣案如附表五編號│乙○○持用行動電話││││分許││店前│愷他命││1所示之物沒收，如全部或一部不能│門號0000000000號之│││││││││沒收時，與乙○○連帶追徵其價額；│通訊監察譯文（他字│││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣│第6983號卷第50頁）│││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收││││││││││時，以其與乙○○之財產連帶抵償之││││││││││。││││││││││乙○○共同販賣第三級毒品，處有期││││││││││徒刑壹年肆月；扣案如附表五編號4││││││││││所示之物沒收；未扣案如附表五編號││││││││││1所示之物沒收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，與甲○○連帶追徵其價額；││││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣││││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收││││││││││時，以其與甲○○之財產連帶抵償之││││││││││。││├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼───┼────────────────┼─────────┤│８│陳偉淇│101年10│以門號09│桃園縣○○│以500元之│同上│甲○○共同販賣第三級毒品，處有期│陳偉淇持用行動電話││││月20日晚│00000000│市○○路五│價格販賣1││徒刑壹年伍月；扣案如附表五編號4│門號0000000000號與││││上10時5│號行動電│段000巷00│包2公克之││所示之物沒收；未扣案如附表五編號│乙○○持用行動電話││││分│話為販賣│弄00號附近│愷他命││2所示之物沒收，如全部或一部不能│門號0000000000號之│││││愷他命之│之路口│││沒收時，與乙○○連帶追徵其價額；│通訊監察譯文（他字│││││聯絡工具││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣│第6983號卷第59頁背│││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收│面；少連偵字第15號│││││││││時，以其與乙○○之財產連帶抵償之│卷第20頁正背面）│││││││││。││││││││││乙○○共同販賣第三級毒品，處有期││││││││││徒刑壹年肆月；扣案如附表五編號4││││││││││所示之物沒收；未扣案如附表五編號││││││││││2所示之物沒收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，與甲○○連帶追徵其價額；││││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣││││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收││││││││││時，以其與甲○○之財產連帶抵償之││││││││││。││├──┤├────┼────┼─────┼─────┼───┼────────────────┼─────────┤│９││101年10│以門號09│桃園縣○○│以500元之│同上│甲○○共同販賣第三級毒品，處有期│陳偉淇持用行動電話││││月21日中│00000000│市○○路│價格販賣1││徒刑壹年伍月；扣案如附表五編號4│門號0000000000號與││││午12時36│號行動電│000號○○│包2公克之││所示之物沒收；未扣案如附表五編號│乙○○持用行動電話││││分許│話為販賣│殯儀館前│愷他命││2所示之物沒收，如全部或一部不能│門號0000000000號之│││││愷他命之││││沒收時，與乙○○連帶追徵其價額；│通訊監察譯文（他字│││││聯絡工具││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣│第6983號卷第60頁；│││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收│少連偵字第15號卷第│││││││││時，以其與乙○○之財產連帶抵償之│20頁背面）│││││││││。││││││││││乙○○共同販賣第三級毒品，處有期││││││││││徒刑壹年肆月；扣案如附表五編號4││││││││││所示之物沒收；未扣案如附表五編號││││││││││2所示之物沒收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，與甲○○連帶追徵其價額；││││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣││││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收││││││││││時，以其與甲○○之財產連帶抵償之││││││││││。││├──┤├────┼────┼─────┼─────┼───┼────────────────┼─────────┤│１０││101年11│以門號09│桃園縣中壢│以500元之│同上│甲○○共同販賣第三級毒品，處有期│陳偉淇持用行動電話││││月11日下│00000000│市○○KTV│價格販賣1││徒刑壹年伍月；扣案如附表五編號4│門號0000000000號與││││午2時53│號行動電│店前│包2公克之││所示之物沒收；未扣案如附表五編號│乙○○持用行動電話││││分許│話為販賣││愷他命││1所示之物沒收，如全部或一部不能│門號0000000000號之│││││愷他命之││││沒收時，與乙○○連帶追徵其價額；│通訊監察譯文（他字│││││聯絡工具││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣│第6983號卷第60頁背│││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收│面）。│││││││││時，以其與乙○○之財產連帶抵償之││││││││││。││││││││││乙○○共同販賣第三級毒品，處有期││││││││││徒刑壹年肆月；扣案如附表五編號4││││││││││所示之物沒收，未扣案如附表五編號││││││││││1所示之物沒收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，與甲○○連帶追徵其價額；││││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣││││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收││││││││││時，以其與甲○○之財產連帶抵償之││││││││││。││├──┤├────┼────┼─────┼─────┼───┼────────────────┼─────────┤│１１││101年11│同上│桃園縣中壢│以500元之│同上│甲○○共同販賣第三級毒品，處有期│陳偉淇持用行動電話││││月12日凌││市○○汽車│價格販賣1││徒刑壹年伍月；扣案如附表五編號4│門號0000000000號與││││晨0時36││旅館前│包2公克之││所示之物沒收；未扣案如附表五編號│乙○○持用行動電話││││分│││愷他命││1所示之物沒收，如全部或一部不能│門號0000000000號之│││││││││沒收時，與乙○○連帶追徵其價額；│通訊監察譯文（他字│││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣│第6983號卷第61頁）│││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收││││││││││時，以其與乙○○之財產連帶抵償之││││││││││。││││││││││乙○○共同販賣第三級毒品，處有期││││││││││徒刑壹年肆月；扣案如附表五編號4││││││││││所示之物沒收；未扣案如附表五編號││││││││││1所示之物沒收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，與甲○○連帶追徵其價額；││││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣││││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收││││││││││時，以其與甲○○之財產連帶抵償之││││││││││。││├──┤├────┼────┼─────┼─────┼───┼────────────────┼─────────┤│１２││101年11│同上│桃園縣○○│以500元之│同上│甲○○共同販賣第三級毒品，處有期│陳偉淇持用行動電話││││月12日上││市○○KTV│價格販賣1││徒刑壹年伍月；扣案如附表五編號4│門號0000000000號與││││午10時9││店旁之別緻│包2公克之││所示之物沒收；未扣案如附表五編號│乙○○持用行動電話││││分許││便利商店前│愷他命││1所示之物沒收，如全部或一部不能│門號0000000000號之│││││││││沒收時，與乙○○連帶追徵其價額；│通訊監察譯文（他字│││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣│第6983號卷第61頁正│││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收│背面）│││││││││時，以其與乙○○之財產連帶抵償之││││││││││。││││││││││乙○○共同販賣第三級毒品，處有期││││││││││徒刑壹年肆月；扣案如附表五編號4││││││││││所示之物沒收；未扣案如附表五編號││││││││││1所示之物沒收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，與甲○○連帶追徵其價額；││││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣││││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收││││││││││時，以其與甲○○之財產連帶抵償之││││││││││。││├──┤├────┼────┼─────┼─────┼───┼────────────────┼─────────┤│１３││101年11│同上│桃園縣○○│以500元之│同上│甲○○共同販賣第三級毒品，處有期│陳偉淇持用行動電話││││月12日晚││市○○KTV│價格販賣1││徒刑壹年伍月；扣案如附表五編號4│門號0000000000號與││││上8時6││店前│包2公克之││所示之物沒收；未扣案如附表五編號│乙○○持用行動電話││││分許│││愷他命││1所示之物沒收，如全部或一部不能│門號0000000000號之│││││││││沒收時，與乙○○連帶追徵其價額；│通訊監察譯文（他字│││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣│第6983號卷第61頁背│││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收│面）│││││││││時，以其與乙○○之財產連帶抵償之││││││││││。││││││││││乙○○共同販賣第三級毒品，處有期││││││││││徒刑壹年肆月；扣案如附表五編號4││││││││││所示之物沒收；未扣案如附表五編號││││││││││1所示之物沒收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，與甲○○連帶追徵其價額；││││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣││││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收││││││││││時，以其與甲○○之財產連帶抵償之││││││││││。││├──┤├────┼────┼─────┼─────┼───┼────────────────┼─────────┤│１４││101年11│同上│桃園縣○○│以500元之│同上│甲○○共同販賣第三級毒品，處有期│陳偉淇持用行動電話││││月13日上││市○○路上│價格販賣1││徒刑壹年伍月；扣案如附表五編號4│門號0000000000號與││││午7時16││之○○鐘錶│包2公克之││所示之物沒收；未扣案如附表五編號│乙○○持用行動電話││││分許││行旁│愷他命││1所示之物沒收，如全部或一部不能│門號0000000000號之│││││││││沒收時，與乙○○連帶追徵其價額；│通訊監察譯文（他字│││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣│第6983號卷第61頁背│││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收│面-62頁）│││││││││時，以其與乙○○之財產連帶抵償之││││││││││。││││││││││乙○○共同販賣第三級毒品，處有期││││││││││徒刑壹年肆月；扣案如附表五編號4││││││││││所示之物沒收；未扣案如附表五編號││││││││││1所示之物沒收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，與甲○○連帶追徵其價額；││││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣││││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收││││││││││時，以其與甲○○之財產連帶抵償之││││││││││。││├──┤├────┼────┼─────┼─────┼───┼────────────────┼─────────┤│１５││101年11│同上│桃園縣○○│以500元之│同上│甲○○共同販賣第三級毒品，處有期│陳偉淇持用行動電話││││月14日晚││市○○路5│價格販賣1││徒刑壹年伍月；扣案如附表五編號4│門號0000000000號與││││上9時37││段000巷00│包2公克之││所示之物沒收；未扣案如附表五編號│乙○○持用行動電話││││分許││弄00號附近│愷他命││1所示之物沒收，如全部或一部不能│門號0000000000號之││││││之路口│││沒收時，與乙○○連帶追徵其價額；│通訊監察譯文（他字│││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣│第6983號卷第62頁正│││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收│背面）│││││││││時，以其與乙○○之財產連帶抵償之││││││││││。││││││││││乙○○共同販賣第三級毒品，處有期││││││││││徒刑壹年肆月；扣案如附表五編號4││││││││││所示之物沒收；未扣案如附表五編號││││││││││1所示之物沒收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，與甲○○連帶追徵其價額；││││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣││││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收││││││││││時，以其與甲○○之財產連帶抵償之││││││││││。││├──┤├────┼────┼─────┼─────┼───┼────────────────┼─────────┤│１６││101年11│同上│桃園縣○○│以500元之│同上│甲○○共同販賣第三級毒品，處有期│陳偉淇持用行動電││││月15日凌││市○○汽車│價格販賣1││徒刑壹年伍月；扣案如附表五編號4│話門號0000000000││││晨4時50││旅館房間門│包2公克之││所示之物沒收；未扣案如附表五編號│號與乙○○持用行││││分許││口外│愷他命││1所示之物沒收，如全部或一部不能│動電話門號00000000│││││││││沒收時，與乙○○連帶追徵其價額；│94號之通訊監察譯文│││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣│（他字第6983號卷第│││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收│62頁背面-63頁）│││││││││時，以其與乙○○之財產連帶抵償之││││││││││。││││││││││乙○○共同販賣第三級毒品，處有期││││││││││徒刑壹年肆月；扣案如附表五編號4││││││││││所示之物沒收，未扣案如附表五編號││││││││││1所示之物沒收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，與甲○○連帶追徵其價額；││││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣││││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收││││││││││時，以其與甲○○之財產連帶抵償之││││││││││。││├──┤├────┼────┼─────┼─────┼───┼────────────────┼─────────┤│１７││101年11│同上│桃園縣○○│以500元之│同上│甲○○共同販賣第三級毒品，處有期│陳偉淇持用行動電話││││月16日下││市○○交流│價格販賣1││徒刑壹年伍月；扣案如附表五編號4│門號0000000000號與││││午2時35││道旁之速食│包2公克之││所示之物沒收；未扣案如附表五編號│乙○○持用行動電話││││分許││店外│愷他命││1所示之物沒收，如全部或一部不能│門號0000000000號之│││││││││沒收時，與乙○○連帶追徵其價額；│通訊監察譯文（他字│││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣│第6983號卷第63頁正│││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收│背面）│││││││││時，以其與乙○○之財產連帶抵償之││││││││││。││││││││││乙○○共同販賣第三級毒品，處有期││││││││││徒刑壹年肆月；扣案如附表五編號4││││││││││所示之物沒收；未扣案如附表五編號││││││││││1所示之物沒收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，與甲○○連帶追徵其價額；││││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣││││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收││││││││││時，以其與甲○○之財產連帶抵償之││││││││││。││├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼───┼────────────────┼─────────┤│１８│游宗穎│101年10│以門號09│桃園縣○○│以500元之│同上│甲○○共同販賣第三級毒品，處有期│游宗穎持用行動電話││││月21日上│00000000│市○○路之│價格販賣1││徒刑壹年伍月；扣案如附表五編號4│門號0000000000號與││││午11時14│號行動電│○○百貨賣│包2公克之││所示之物沒收；未扣案如附表五編號│乙○○持用行動電話││││分許│話為販賣│場前│愷他命││2所示之物沒收，如全部或一部不能│門號0000000000號之│││││愷他命之││││沒收時，與乙○○連帶追徵其價額；│通訊監察譯文（少連│││││聯絡工具││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣│偵字第15號卷第16頁│││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收│背面；他字第6983號│││││││││時，以其與乙○○之財產連帶抵償之│卷第88頁背面）│││││││││。││││││││││乙○○共同販賣第三級毒品，處有期││││││││││徒刑壹年肆月；扣案如附表五編號4││││││││││所示之物沒收；未扣案如附表五編號││││││││││2所示之物沒收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，與甲○○連帶追徵其價額；││││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣││││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收││││││││││時，以其與甲○○之財產連帶抵償之││││││││││。││├──┤├────┼────┼─────┼─────┼───┼────────────────┼─────────┤│１９││101年11│以門號09│桃園縣○○│以500元之│同上│甲○○共同販賣第三級毒品，處有期│游宗穎持用行動電話││││月11日上│00000000│市○○路之│價格販賣1││徒刑壹年伍月；扣案如附表五編號4│門號0000000000號與││││午8時31│號行動電│○○百貨賣│包2公克之││所示之物沒收；未扣案如附表五編號│乙○○持用行動電話││││分許│話為販賣│場前│愷他命││1所示之物沒收，如全部或一部不能│門號0000000000號之│││││愷他命之││││沒收時，與乙○○連帶追徵其價額；│通訊監察譯文（他字│││││聯絡工具││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣│第6983號卷第89頁）│││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收││││││││││時，以其與乙○○之財產連帶抵償之││││││││││。││││││││││乙○○共同販賣第三級毒品，處有期││││││││││徒刑壹年肆月；扣案如附表五編號4││││││││││所示之物沒收；未扣案如附表五編號││││││││││1所示之物沒收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，與甲○○連帶追徵其價額；││││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣││││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收││││││││││時，以其與甲○○之財產連帶抵償之││││││││││。││├──┤├────┼────┼─────┼─────┼───┼────────────────┼─────────┤│２０││101年11│同上│桃園縣○○│以500元之│同上│甲○○共同販賣第三級毒品，處有期│游宗穎持用行動電話││││月12日上││市○○路之│價格販賣1││徒刑壹年伍月；扣案如附表五編號4│門號0000000000號與││││午9時15││○○百貨賣│包2公克之││所示之物沒收；未扣案如附表五編號│乙○○持用行動電話││││分許││場前│愷他命││1所示之物沒收，如全部或一部不能│門號0000000000號之│││││││││沒收時，與乙○○連帶追徵其價額；│通訊監察譯文（他字│││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣│第6983號卷第89頁背│││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收│面）│││││││││時，以其與乙○○之財產連帶抵償之││││││││││。││││││││││乙○○共同販賣第三級毒品，處有期││││││││││徒刑壹年肆月；扣案如附表五編號4││││││││││所示之物沒收；未扣案如附表五編號││││││││││1所示之物沒收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，與甲○○連帶追徵其價額；││││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣││││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收││││││││││時，以其與甲○○之財產連帶抵償之││││││││││。││├──┤├────┼────┼─────┼─────┼───┼────────────────┼─────────┤│２１││101年11│同上│桃園縣○○│以500元之│同上│甲○○共同販賣第三級毒品，處有期│游宗穎持用行動電話││││月13日上││市○○家樂│價格販賣1││徒刑壹年伍月；扣案如附表五編號4│門號0000000000號與││││午10時38││福大賣場附│包2公克之││所示之物沒收；未扣案如附表五編號│乙○○持用行動電話││││分許││近之某便利│愷他命││1所示之物沒收，如全部或一部不能│門號0000000000號之││││││商店│││沒收時，與乙○○連帶追徵其價額；│通訊監察譯文（他字│││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣│第6983號卷第89頁背│││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收│面）│││││││││時，以其與乙○○之財產連帶抵償之││││││││││。││││││││││乙○○共同販賣第三級毒品，處有期││││││││││徒刑壹年肆月；扣案如附表五編號4││││││││││所示之物沒收；未扣案如附表五編號││││││││││1所示之物沒收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，與甲○○連帶追徵其價額；││││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣││││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收││││││││││時，以其與甲○○之財產連帶抵償之││││││││││。││├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼───┼────────────────┼─────────┤│２２│黃婉婷│101年11│同上│桃園縣○○│以500元之│同上│甲○○共同販賣第三級毒品，處有期│黃婉婷持用行動電話││││月11日下││市○○家樂│價格販賣1││徒刑壹年伍月；扣案如附表五編號4│門號0000000000號與││││午2時37││福大賣場外│包2公克之││所示之物沒收；未扣案如附表五編號│乙○○持用行動電話││││分許││之停車場│愷他命││1所示之物沒收，如全部或一部不能│門號0000000000號之│││││││││沒收時，與乙○○連帶追徵其價額；│通訊監察譯文（他字│││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣│第6983號卷第99頁背│││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收│面-100頁）│││││││││時，以其與乙○○之財產連帶抵償之││││││││││。││││││││││乙○○共同販賣第三級毒品，處有期││││││││││徒刑壹年肆月；扣案如附表五編號4││││││││││所示之物沒收；未扣案如附表五編號││││││││││1所示之物沒收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，與甲○○連帶追徵其價額；││││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣││││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收││││││││││時，以其與甲○○之財產連帶抵償之││││││││││。││├──┤├────┼────┼─────┼─────┼───┼────────────────┼─────────┤│２３││101年11│同上│桃園縣○○│以500元之│同上│甲○○共同販賣第三級毒品，處有期│黃婉婷持用行動電話││││月13日晚││市○○○街│價格販賣1││徒刑壹年伍月；扣案如附表五編號4│門號0000000000號與││││上10時53││00號4樓之│包2公克之││所示之物沒收；未扣案如附表五編號│乙○○持用行動電話││││分許││2前│愷他命││1所示之物沒收，如全部或一部不能│門號0000000000號之│││││││││沒收時，與乙○○連帶追徵其價額；│通訊監察譯文（他字│││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣│第6983號卷第100頁│││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收│）│││││││││時，以其與乙○○之財產連帶抵償之││││││││││。││││││││││乙○○共同販賣第三級毒品，處有期││││││││││徒刑壹年肆月；扣案如附表五編號4││││││││││所示之物沒收；未扣案如附表五編號││││││││││1所示之物沒收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，與甲○○連帶追徵其價額；││││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣││││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收││││││││││時，以其與甲○○之財產連帶抵償之││││││││││。││├──┤├────┼────┼─────┼─────┼───┼────────────────┼─────────┤│２４││101年11│同上│桃園縣○○│以500元之│同上│甲○○共同販賣第三級毒品，處有期│黃婉婷持用行動電話││││月14日下││市○○○街│價格販賣1││徒刑壹年伍月；扣案如附表五編號4│0000000000號與朱宇││││午6時20││00號00樓之│包2公克之││所示之物沒收；未扣案如附表五編號│建持用行動電話門號││││分許││2前│愷他命││1所示之物沒收，如全部或一部不能│0000000000號之通訊│││││││││沒收時，與乙○○連帶追徵其價額；│監察譯文（他字第│││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣│6983號卷第100頁背│││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收│面）│││││││││時，以其與乙○○之財產連帶抵償之││││││││││。││││││││││乙○○共同販賣第三級毒品，處有期││││││││││徒刑壹年肆月；扣案如附表五編號4││││││││││所示之物沒收；未扣案如附表五編號││││││││││1所示之物沒收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，與甲○○連帶追徵其價額；││││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣││││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收││││││││││時，以其與甲○○之財產連帶抵償之││││││││││。││├──┤├────┼────┼─────┼─────┼───┼────────────────┼─────────┤│２５││101年11│同上│桃園縣○○│以500元之│同上│甲○○共同販賣第三級毒品，處有期│黃婉婷持用行動電話││││月16日下││市○○○街│價格販賣1││徒刑壹年伍月；扣案如附表五編號4│0000000000號與朱宇││││午5時30││00號00樓之│包2公克之││所示之物沒收；未扣案如附表五編號│建持用行動電話門號││││分許││2前│愷他命││1所示之物沒收，如全部或一部不能│0000000000號之通訊│││││││││沒收時，與乙○○連帶追徵其價額；│監察譯文（他字第│││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣│6983號卷第101頁正│││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收│背面）│││││││││時，以其與乙○○之財產連帶抵償之││││││││││。││││││││││乙○○共同販賣第三級毒品，處有期││││││││││徒刑壹年肆月；扣案如附表五編號4││││││││││所示之物沒收；未扣案如附表五編號││││││││││1所示之物沒收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，與甲○○連帶追徵其價額；││││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣││││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收││││││││││時，以其與甲○○之財產連帶抵償之││││││││││。││├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼───┼────────────────┼─────────┤│２６│范開貴│101年10│以門號09│桃園縣○○│以500元之│同上│甲○○共同販賣第三級毒品，處有期│范開貴持用行動電話││││月19日晚│00000000│市○○路上│價格販賣1││徒刑壹年伍月；扣案如附表五編號4│0000000000號與朱宇││││上11時40│號行動電│某便利商店│包2公克之││所示之物沒收；未扣案如附表五編號│建行動電話門號0970││││分許│話為販賣│前│愷他命││2所示之物沒收，如全部或一部不能│957472號之通訊監察│││││愷他命之││││沒收時，與乙○○連帶追徵其價額；│譯文（他字第6983號│││││聯絡工具││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣│卷第112頁）│││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收││││││││││時，以其與乙○○之財產連帶抵償之││││││││││。││││││││││乙○○共同販賣第三級毒品，處有期││││││││││徒刑壹年肆月；扣案如附表五編號4││││││││││所示之物沒收；未扣案如附表五編號││││││││││2所示之物沒收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，與甲○○連帶追徵其價額；││││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣││││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收││││││││││時，以其與甲○○之財產連帶抵償之││││││││││。││├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼───┼────────────────┼─────────┤│２７│葉冠廷│101年11│以門號09│桃園縣○○│以300元之│同上│甲○○共同販賣第三級毒品，處有期│葉冠廷持用行動電話││││月13日│00000000│市之○○醫│價格販賣1││徒刑壹年伍月，扣案如附表五編號4│門號0000000000號與││││上午9時│號行動電│院旁│包2公克之││所示之物沒收，未扣案如附表五編號│乙○○持用行動電話││││45分許│話為販賣││愷他命││1所示之物沒收，如全部或一部不能│門號0000000000號之│││││愷他命之││││沒收時，與乙○○連帶追徵其價額；│通訊監察譯文（他字│││││聯絡工具││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣│第6983號卷第126頁│││││││││參佰元沒收，如全部或一部不能沒收│背面-127頁）│││││││││時，以其與乙○○之財產連帶抵償之││││││││││。││││││││││乙○○共同販賣第三級毒品，處有期││││││││││徒刑壹年肆月，扣案如附表五編號4││││││││││所示之物沒收，未扣案如附表五編號││││││││││1所示之物沒收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，與甲○○連帶追徵其價額；││││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣││││││││││參佰元沒收，如全部或一部不能沒收││││││││││時，以其與甲○○之財產連帶抵償之││││││││││。││├──┤├────┼────┼─────┼─────┼───┼────────────────┼─────────┤│２８││101年11│同上│桃園縣○○│以300元之│同上│甲○○共同販賣第三級毒品，處有期│葉冠廷持用行動電話││││月15日上││市○○高中│價格販賣1││徒刑壹年伍月；扣案如附表五編號4│門號0000000000號與││││午9時45││旁之某便利│包2公克之││所示之物沒收；未扣案如附表五編號│乙○○持用行動電話││││分許││商店前│愷他命││1所示之物沒收，如全部或一部不能│門號0000000000號之│││││││││沒收時，與乙○○連帶追徵其價額；│通訊監察譯文（他字│││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣│第6983號卷第127頁│││││││││叁佰元沒收，如全部或一部不能沒收│正背面）│││││││││時，以其與乙○○之財產連帶抵償之││││││││││。││││││││││乙○○共同販賣第三級毒品，處有期││││││││││徒刑壹年肆月；扣案如附表五編號4││││││││││所示之物沒收；未扣案如附表五編號││││││││││1所示之物沒收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，與甲○○連帶追徵其價額；││││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣││││││││││叁佰元沒收，如全部或一部不能沒收││││││││││時，以其與甲○○之財產連帶抵償之││││││││││。││├──┤├────┼────┼─────┼─────┼───┼────────────────┼─────────┤│２９││101年11│同上│桃園縣○○│以300元之│同上│甲○○共同販賣第三級毒品，處有期│葉冠廷持用行動電話││││月17日下││市○○○街│價格販賣1││徒刑壹年伍月；扣案如附表五編號4│門號0000000000號與││││午1時40││00號前之對│包2公克之││所示之物沒收；未扣案如附表五編號│乙○○持用行動電話││││分許││面│愷他命││1所示之物沒收，如全部或一部不能│門號0000000000號之│││││││││沒收時，與乙○○連帶追徵其價額；│通訊監察譯文（他字│││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣│第6983號卷第127頁│││││││││叁佰元沒收，如全部或一部不能沒收│背面-128頁）│││││││││時，以其與乙○○之財產連帶抵償之││││││││││。││││││││││乙○○共同販賣第三級毒品，處有期││││││││││徒刑壹年肆月；扣案如附表五編號4││││││││││所示之物沒收；未扣案如附表五編號││││││││││1所示之物沒收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，與甲○○連帶追徵其價額；││││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣││││││││││叁佰元沒收，如全部或一部不能沒收││││││││││時，以其與甲○○之財產連帶抵償之││││││││││。││└──┴───┴────┴────┴─────┴─────┴───┴────────────────┴─────────┘附表三：丙○○交付愷他命予買家部分┌──┬───┬────┬────┬─────┬─────┬───┬────────────────┬─────────┐│編號│買家│販賣時間│交易方式│販賣地點│販賣內容│共犯│主文│相關之通訊監察譯文│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼───┼────────────────┼─────────┤│１│黃佳為│101年11│以門號09│桃園縣○○│以500元之│甲○○│甲○○共同販賣第三級毒品，處有期│黃佳為持用行動電話││││月14日晚│00000000│市○○路上│價格販賣1│丙○○│徒刑壹年伍月；未扣案如附表五編號│門號0000000000號與││││上11時16│號行動電│某便利商店│包2公克之││1所示之物沒收，如全部或一部不能│丙○○持用行動電話││││分許│話為販賣│前│愷他命││沒收時，與丙○○連帶追徵其價額；│門號0000000000號之│││││愷他命之││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣│通訊監察譯文（他字│││││聯絡工具││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收│第6983號卷第19-20│││││││││時，以其與丙○○之財產連帶抵償之│頁）│││││││││。││││││││││丙○○共同販賣第三級毒品，處有期││││││││││徒刑壹年肆月；未扣案如附表五編號││││││││││1所示之物沒收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，與甲○○連帶追徵其價額；││││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣││││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收││││││││││時，以其與甲○○之財產連帶抵償之││││││││││。││├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼───┼────────────────┼─────────┤│２│陳忠仁│101年11│同上│桃園縣○○│以500元之│同上│甲○○共同販賣第三級毒品，處有期│陳忠仁持用行動電話││││月10日晚││市○○家樂│價格販賣1││徒刑壹年伍月；未扣案如附表五編號│門號0000000000號與││││上11時48││福大賣場附│包2公克之││1所示之物沒收，如全部或一部不能│丙○○持用行動電話││││分許││近之某便利│愷他命││沒收時，與丙○○連帶追徵其價額；│門號0000000000號之││││││商店│││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣│通訊監察譯文（他字│││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收│第6983號卷第77頁）│││││││││時，以其與丙○○之財產連帶抵償之││││││││││。││││││││││丙○○共同販賣第三級毒品，處有期││││││││││徒刑壹年肆月；未扣案如附表五編號││││││││││1所示之物沒收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，與甲○○連帶追徵其價額；││││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣││││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收││││││││││時，以其與甲○○之財產連帶抵償之││││││││││。││├──┤├────┼────┼─────┼─────┼───┼────────────────┼─────────┤│３││101年11│同上│桃園縣○○│以500元之│同上│甲○○共同販賣第三級毒品，處有期│陳忠仁持用行動電話││││月11日晚││市○○家樂│價格販賣1││徒刑壹年伍月；未扣案如附表五編號│門號0000000000號與││││上11時29││福大賣場附│包2公克之││1所示之物沒收，如全部或一部不能│丙○○持用行動電話││││分許││近之某便利│愷他命││沒收時，與丙○○連帶追徵其價額；│門號0000000000號之││││││商店│││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣│通訊監察譯文（他字│││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收│第6983號卷第78頁│││││││││時，以其與丙○○之財產連帶抵償之│）│││││││││。││││││││││丙○○共同販賣第三級毒品，處有期││││││││││徒刑壹年肆月；未扣案如附表五編號││││││││││1所示之物沒收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，與甲○○連帶追徵其價額；││││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣││││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收││││││││││時，以其與甲○○之財產連帶抵償之││││││││││。││├──┤├────┼────┼─────┼─────┼───┼────────────────┼─────────┤│４││101年11│同上│桃園縣○○│以500元之│同上│甲○○共同販賣第三級毒品，處有期│陳忠仁持用行動電話││││月13日凌││市○○家樂│價格販賣1││徒刑壹年伍月；未扣案如附表五編號│門號0000000000號與││││晨0時13││福大賣場附│包2公克之││1所示之物沒收，如全部或一部不能│丙○○持用行動電話││││分許││近之某便利│愷他命││沒收時，與丙○○連帶追徵其價額；│門號0000000000號之││││││商店│││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣│通訊監察譯文（他字│││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收│第6983號卷第78-79│││││││││時，以其與丙○○之財產連帶抵償之│頁）│││││││││。││││││││││丙○○共同販賣第三級毒品，處有期││││││││││徒刑壹年肆月；未扣案如附表五編號││││││││││1所示之物沒收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，與甲○○連帶追徵其價額；││││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣││││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收││││││││││時，以其與甲○○之財產連帶抵償之││││││││││。││├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼───┼────────────────┼─────────┤│５│葉冠廷│101年11│同上│桃園縣○○│以300元之│同上│甲○○共同販賣第三級毒品，處有期│葉冠廷持用行動電話││││月12日晚││市之○○公│價格販賣1││徒刑壹年伍月；未扣案如附表五編號│門號0000000000號與││││上9時53││園內│包愷他命││1所示之物沒收，如全部或一部不能│丙○○持用行動電話││││分許│││││沒收時，與丙○○連帶追徵其價額；│門號0000000000號之│││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣│通訊監察譯文（他字│││││││││叁佰元沒收，如全部或一部不能沒收│第6983號卷第126頁│││││││││時，以其與丙○○之財產連帶抵償之│）│││││││││。││││││││││丙○○共同販賣第三級毒品，處有期││││││││││徒刑壹年肆月；未扣案如附表五編號││││││││││1所示之物沒收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，與甲○○連帶追徵其價額；││││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣││││││││││叁佰元沒收，如全部或一部不能沒收││││││││││時，以其與甲○○之財產連帶抵償之││││││││││。││├──┤├────┼────┼─────┼─────┼───┼────────────────┼─────────┤│６││101年11│同上│桃園縣○○│以500元之│同上│甲○○共同販賣第三級毒品，處有期│葉冠廷持用行動電話││││月18日下││市○○新村│價格販賣1││徒刑壹年伍月；未扣案如附表五編號│門號0000000000號與││││午5時21││旁之某便利│包2公克之││1所示之物沒收，如全部或一部不能│丙○○持用行動電話││││分許││商店前│愷他命││沒收時，與丙○○連帶追徵其價額；│門號0000000000號之│││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣│通訊監察譯文（他字│││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收│第6983號卷第128頁│││││││││時，以其與丙○○之財產連帶抵償之│）│││││││││。││││││││││丙○○共同販賣第三級毒品，處有期││││││││││徒刑壹年肆月；未扣案如附表五編號││││││││││1所示之物沒收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，與甲○○連帶追徵其價額；││││││││││未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣││││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收││││││││││時，以其與甲○○之財產連帶抵償之││││││││││。││└──┴───┴────┴────┴─────┴─────┴───┴────────────────┴─────────┘附表四：庚○○交付愷他命予買家部分┌───┬────┬────┬─────┬─────┬───┬────────────────┬─────────┐│買家│販賣時間│交易方式│販賣地點│販賣內容│共犯│主文│相關之通訊證據│├───┼────┼────┼─────┼─────┼───┼────────────────┼─────────┤│黃佳為│101年12│以門號09│桃園縣○○│以500元之│甲○○│甲○○共同販賣第三級毒品，處有期│黃佳為持用00000000│││月24日晚│00000000│市○○路│價格販賣1│庚○○│徒刑壹年伍月；扣案如附表五編號3│42號行動電話與陳俊│││上8時40│號行動電│182號○○│包2公克之││所示之物，及附表五編號5愷他命驗│燊持用行動電話門號│││分許│話為販賣│殯儀館停車│愷他命││餘淨重柒肆點陸捌叁公克（含包裝袋│0000000000號之通聯││││愷他命之│場旁│││），均沒收；未扣案之販賣第三級毒│紀錄（少連偵字第15││││聯絡工具││││品所得新台幣伍佰元沒收，如全部或│號卷第214頁）││││││││一部不能沒收時，以其與庚○○之財│││││││││產連帶抵償之。│││││││││庚○○共同販賣第三級毒品，處有期│││││││││徒刑壹年叁月，緩刑肆年；扣案如附│││││││││表五編號3所示之物，及附表五編號│││││││││5愷他命驗餘淨重柒肆點陸捌叁公克│││││││││（含包裝袋），均沒收；未扣案之販│││││││││賣第三級毒品所得新台幣伍佰元沒收│││││││││，如全部或一部不能沒收時，以其與│││││││││甲○○之財產連帶抵償之。││└───┴────┴────┴─────┴─────┴───┴────────────────┴─────────┘附表五：
┌──┬───────────────┬────────────────────────────────┐│編號│物品名稱│備註│├──┼───────────────┼───────┬────────────────────────┤│1│搭配門號0000000000號之行動電話│未扣案││││1支（不含SIM卡）│││├──┼───────────────┼───────┼────────────────────────┤│2│搭配門號0000000000號之行動電話│未扣案││││1支（不含SIM卡）│││├──┼───────────────┼───────┼────────────────────────┤│3│搭配門號0000000000號之黑色NOKI│已扣案，被告王│⑴海巡署新竹機動查緝隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄│││A行動電話1支（不含SIM卡）│銘德所有│表（少連偵字第15號卷第25-27頁）│││││⑵被告乙○○原審供述（原審原訴字卷第230頁）│││││⑶被告甲○○偵查供述（少連偵字第15號卷第163頁）│├──┼───────────────┼───────┼────────────────────────┤│4│分裝袋1大包│已扣案，被告朱│⑴海巡署新竹機動查緝隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄││││宇建所有│表（少連偵字第15號卷第25-27頁）│││││⑵被告乙○○原審供述（原審原訴字卷第230頁）│├──┼───────────────┼───────┼────────────────────────┤│5│愷他命5包（內共計39袋；總計淨│被告甲○○所有│⑴101年12月25日在桃園縣中壢市○○路○段○○○巷6│││重74.988公克；嗣計取0.305公克││之6號15樓劉晏慈左胸罩內扣得3包，詳新竹市警察│││鑑析用罄；驗餘淨重74.683公克。││局扣押筆錄、扣押物品目錄表（他字第6983號卷第│││純質淨重60.3307公克；鑑析用罄││144-146頁）│││部分，業已滅失，自無從諭知沒收││⑵101年12月25日在桃園縣中壢市○○路○段○○○巷6│││。）││之6號15樓被告 朱建宇 腰間扣得1包、房間桌子扣得│││││1包，詳海巡署新竹機動查緝隊搜索扣押筆錄、扣押│││││物品目錄表（少連偵字第15號卷第25-27頁）│└──┴───────────────┴───────┴────────────────────────┘附表六：
┌──┬────────────┬──────────────────────────────────┐│編號│物品名稱│備註│├──┼────────────┼─────────────┬────────────────────┤│1│門號0000000000號SIM卡1張│未扣案，李振元所有│台灣大哥大資料查詢（原審原訴字卷第81頁）│├──┼────────────┼─────────────┼────────────────────┤│2│門號0000000000號SIM卡1張│未扣案，黃淑惠所有│台灣大哥大資料查詢（原審原訴字卷第80頁）│├──┼────────────┼─────────────┼────────────────────┤│3│門號0000000000號SIM卡1張│已扣案，吳振豪所有│遠傳資料查詢（原審原訴字卷第85頁正背面）│├──┼────────────┼─────────────┼────────────────────┤│4│黑色HTC行動電話1支（含門│已扣案， 朱靖杰 所有，與本案││││號0000000000號SIM卡）│無關││├──┼────────────┼─────────────┼────────────────────┤│5│黑色HTC行動電話1支（含門│已扣案， 林郁庭 所有，與本案││││號0000000000號SIM卡、IME│無關││││I：000000000000000）│││├──┼────────────┼─────────────┼────────────────────┤│6│SAMSUNG行動電話1支（含門│已扣案，己○○所有，與本案││││號0000000000號SIM卡、IME│無關││││I：000000000000000）│││├──┼────────────┼─────────────┼────────────────────┤│7│K盤1組│已扣案，與本案無關││├──┼────────────┼─────────────┼────────────────────┤│8│5,700元│已扣案，與本案無關││├──┼────────────┼─────────────┼────────────────────┤│9│3,500元│已扣案，與本案無關││├──┼────────────┼─────────────┼────────────────────┤│10│9,000元│已扣案，劉晏慈所有，與本案│││││無關││└──┴────────────┴─────────────┴────────────────────┘