宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 王淑如
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年1月13日言詞辯論
終結，同年月21日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬壹仟柒佰參拾壹元，及其中新臺幣
壹拾玖萬零柒佰貳拾捌元自民國九十六年四月十八日起至民國九
十六年五月十七日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨
自民國九十六年五月十八日起至清償日止，按年息百分之二十計
算遲延利息；另新臺幣壹拾萬玖仟陸佰玖拾參元自民國九十七年
十一月七日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息
。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾萬壹仟柒佰參拾壹元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之約定條款第26條自明，是依據民事訴訟法第
24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國91年12月11日向原告申請現金
卡貸款，最高訂約額度為新臺幣（下同）30萬元，約定利息
按年息18.25%計算，被告應按月攤還應繳款項，如未依約攤
還時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，於遲延期間，
按年息20%給付遲延利息。另依約定書第4條，債務人每動用
1筆借款，需繳納100元之手續費。詎被告於額度內陸續動用
貸款，自96年4月17日起即未依約還款，共積欠190,728元；
被告另於92年1月向原告請領威士信用卡（卡號：000000000
0000000、0000000000000000、0000000000000000）使用，
依約被告即得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店
記帳消費，但應於當月繳款截止日前向原告清償，逾期應另
給付按年息19.71%計算之利息，且自97年4月1日起至清償日
止，按年息19.99%計算之利息。詎被告自92年1月8日起至97
年11月6日止，共消費記帳111,003元（其中本金部分為109,
693元及利息部分為1,310元）且依約被告喪失期限利益應1
次清償等語，並提出與其所述相符之國民現金卡開戶合約書
、信用卡申請書及欠款明細表各1份為證。而被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視
同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告
上開主張，應可採信，從而原告訴請被告清償如主文第1項
所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 21 日
書 記 官陳惠娟