臺灣苗栗地方法院113年度聲字第319號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院113年聲字第319號刑事裁定

裁判日期：民國113年05月15日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣苗栗地方法院刑事裁定113年度聲字第319號聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官受刑人徐文豪上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第213號），本院裁定如下：
主文徐文豪所犯如附件附表所示各罪，應執行有期徒刑肆年陸月。
理由
一、聲請意旨如附件所示（附表編號1罪名欄應更正為「三人以上共同詐欺取財」、犯罪日期應更正為「110/11/14（共4犯）、110/11/15、110/11/16、110/11/19、110/11/21（共2犯）、110/11/22（共5犯）、110/11/28、110/11/29（共4犯）、110/12/2」）。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人徐文豪所犯如附件附表1所示各罪，各經法院判處如附件附表1所示之刑，均經分別確定在案，有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷為憑，是檢察官聲請定其應執行之刑，經本院審核認聲請為正當，應予准許。又本院於裁定前，業已書面通知受刑人陳述意見，經受刑人表示無意見，有本院定刑意見調查表1紙存卷可參（見本院卷第15頁），爰依前揭說明，本於罪責相當原則之要求，在法律所定之外部性界限範圍內，綜合斟酌其各次犯行類型、次數、時空間隔、侵害法益之異同及侵害程度、各該法益間之獨立程度、非難重複性及回復社會秩序之需求性等因素，並考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減及受刑人所生痛苦隨刑期而遞增，及受刑人社會復歸之可能性，定其應執行刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國113年5月15日
刑事第一庭法官顏碩瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官王祥鑫中華民國113年5月15日