裁判字號：臺灣臺中地方法院98年易字第3721號刑事判決
裁判日期：民國98年12月31日
裁判案由：故買贓物
臺灣臺中地方法院刑事判決98年度易字第3721號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因故買贓物案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第22
284號、98年度偵字第281號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：
主文丙○○犯故買贓物罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯故買贓物罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
一、犯罪事實及證據名稱：除證據名稱增加被告於本院之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第1、2項。㈡刑法第349條第2項、第41條第1項前段、第51條第5款。
㈢刑法施行法第1條之1。
三、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，其中犯罪事實及證據名稱部分，準用同法第45
4條第2項規定，逕引用起訴書之記載。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國98年12月31日
刑事第二庭法官黃佩韻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林柏名中華民國98年12月31日附錄論罪科刑法條刑法第349條第2項：
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度偵字第22284號
98年度偵字第281號被告丙○○男39歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路154巷52弄40
號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因贓物案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、丙○○明知 劉鴻儀 （另行移轉管轄）以顯不相當代價之新臺幣（下同）3萬元所出售，並於民國97年8月中旬某時，在丙○○位於臺中市○○區○○路154巷52弄40號住處，所交付之HONDA牌墨綠色自用小客車（下稱A車，該車屬林 黃來葉 所有，為丁○○所使用，車牌號碼為00-0000號，引擎號碼為A4A18250號；係於97年5月22日上午6時30分，在彰化縣員林鎮○○路○段之 員林公園 旁發現失竊），來源不明，有可能為他人遭竊或遺失等非出於所有人本意而脫離持有之贓物，竟仍故買之，並將其前所購得HONDA牌墨綠色自用小客車（下稱C車，該車登記車主為丙○○之妹 李曉敏 ，車牌號碼為00-0000號）之車牌，懸掛在A車上使用。另於97年9月8日23時許，丙○○欲向劉鴻儀換車，而至彰化縣社頭鄉○○路165號旁之「祝爽魚池」找劉鴻儀時，丙○○已可預見劉鴻儀所交付之HONDA牌墨綠色自用小客車（下稱B車，該車屬乙○○所有，車牌號碼為00-0000號，引擎號碼為F22B00000000號；係於97年9月3日16時許，在臺中縣大雅鄉○○路59號前失竊），應亦屬來源不明，有可能為他人遭竊或遺失等非出於所有人本意而脫離持有之贓物，竟仍以A車向劉鴻儀換得B車，並再度將C車之車牌，懸掛在B車上使用。後經警循線於97年9月10日16時45分許，在丙○○前開住處旁查獲。
二、案經臺中市警察局第一分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實┌─┬──────┬────────────────────┐│編│證據名稱│待證事實││號│││├─┼──────┼────────────────────┤│一│被告丙○○於│1、被告丙○○先於97年8月中旬，以3萬元之│││97年9月11日│代價，在其住處，向綽號「 阿俊 」（即被│││警詢時及97年│告劉鴻儀）購得A車後，即發現該車係失竊│││9月11日、98│車輛，且車身有引擎號碼，卻仍於同年9月│││年9月21日偵│8日，又至彰化縣社頭鄉之「祝爽魚池」，│││查中之供述、│向被告劉鴻儀換得B車。│││自白。│2、被告丙○○係以0000000000號行動電話門││││號與被告劉鴻儀使用之0000000000號行動││││電話門號，聯絡購車及換車事宜。││││3、被告丙○○購得A車、B車後，即親自將其││││前所購得C車之車牌，懸掛到A、B車上。││││4、被告丙○○知悉車輛應有行車執照，且被││││告劉鴻儀交付A、B車時，均未給行車執照││││，亦未懸掛車牌。││││5、被告丙○○對被告劉鴻儀所從事之行業並││││不清楚，被告劉鴻儀亦未出示任何車輛權││││利來源證明，其卻仍向被告劉鴻儀購車。││││→足證被告丙○○明知A、B車，均屬來源不明││││，有可能為他人遭竊或遺失等非出於所有人││││本意而脫離持有之贓物，卻仍先故買A車後││││，再換得B車。│├─┼──────┼────────────────────┤│二│證人丁○○於│被告丙○○所購得之A車，係登記在伊母親林│││97年5月22日│黃來葉名下，並為伊使用，該車於97年5月22│││警詢時、98年│日上午6時30分，在彰化縣員林鎮○○路○段之│││9月21日偵查│員林公園旁發現失竊，後於97年9月15日尋獲│││中之證述。│，該車失竊時價值約8至10萬元。││││→足證被告丙○○僅以顯不相當之3萬元價格││││購買失竊車輛，其應知該車之來源有疑。│├─┼──────┼────────────────────┤│三│證人乙○○於│本件警方所查獲為被告丙○○購得之B車，係│││97年9月10日│伊所有，並於97年9月3日16時許，在臺中縣大│││警詢時、98年│雅鄉○○路59號前失竊，該車失竊時價值約20│││9月21日偵查│萬元。│││中之證述。│→足證被告丙○○僅以顯不相當之3萬元價格││││購買A車後，再換得B車，其應知該車之來源││││有疑。│├─┼──────┼────────────────────┤│四│證人李曉敏於│C車係被告丙○○所購買、使用，並登記在伊│││97年9月10日│名下。│││警詢時之證述│→被告丙○○懸掛在A、B車上之C車車牌，為││││其所有。│├─┼──────┼────────────────────┤│五│證人即查獲員│警方於97年9月1日、9月10日分別前往被告李│││警 劉宜協 、陳│ 俊璟 住處外勘查及查獲本件時，停放在該處之│││ 嘉弘 於98年9│車輛，並非同一輛車，且查獲之B車，在車內│││月21日偵查中│中央扶手置物箱處，發現置放有扣案已遭破壞│││之證述。│之汽車電門鎖。││││→足見被告有故買贓物之行為、認識及故意。│├─┼──────┼────────────────────┤│六│失車-唯讀案│A車之車主為 林黃來葉 ，車牌號碼為00-0000號│││件基本資料、│，引擎號碼為A4A18250號；B車之車主為證人│││車輛查詢-基│乙○○，車牌號碼為00-0000號，引擎號碼為│││本資料詳細畫│F22B0-0000000號；A車及B車均為失竊車輛；C│││面、贓物認領│車之車主為證人李曉敏，車牌號碼為00-0000│││保管單等。│號，引擎號碼為AA-AH05745號。││││→A、B車均為失竊車輛。│├─┼──────┼────────────────────┤│七│0000000000號│該兩支行動電話門號，確實自97年8月10日起│││與0000000000│至9月10日止，有相當密集，且高達184次之聯│││號行動電話門│絡情形。│││號之通聯紀錄│→足見被告丙○○應有向被告劉鴻儀聯絡、購│││。│買及更換A、B車之情。│├─┼──────┼────────────────────┤│八│警卷內所附警│1、97年9月1日停放在被告丙○○住處外之車│││方分別於97年│輛，係被告丙○○所購得之A車。│││9月1日及10日│2、97年9月10日停放在被告丙○○住處外之車│││，前往被告李│輛，係被告丙○○所換得之B車。│││俊璟住處外勘│3、A車及B車在外觀上，因有無天線底座、廠│││查及查獲時所│牌徽章、車窗外引擎號碼標章等之不同，│││拍攝之車內外│而顯非同一輛車。│││照片共20張。│4、97年9月10日警方查獲時，在B車之中央扶││││手置物箱此一顯而易見處，置放有已遭破││││壞之汽車電門鎖││││→足證被告有故買贓物之行為、認識及故意。│├─┼──────┼────────────────────┤│九│扣案已遭破壞│警方查獲時，B車車內置放有左列扣案物品，│││之汽車電門鎖│被告丙○○於進入車內時，即應可看見，而當│││1組。│知該車之來源，顯非合法正當。││││→足證被告有故買贓物之認識及故意。│└─┴──────┴────────────────────┘
二、核被告丙○○所為，均係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪嫌。又被告先後分別所為2次故買贓物犯行，應係各別起意，請予分論併罰。
三、至報告意旨認被告丙○○係涉嫌竊取A、B車，而涉犯竊盜罪嫌。惟遍查卷證並無任何積極證據足資證明被告丙○○確有竊盜或參與共為竊盜之行為，復為被告丙○○所否認。是其所涉竊盜罪嫌尚有不足，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國98年10月27日
檢察官黃嘉生本件正本證明與原本無異中華民國98年11月4日
書記官高淑滿附錄所犯法條刑法第349條第2項收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。