臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司家親聲字第2號
聲請人乙○○
相對人丙○○
甲○○
關係人謝○○
吳○○
上列聲請人聲請選任未成年人之特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任謝○○（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人丙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）辦理如附件所示被繼承人謝○○遺產協議分割繼承登記之特別代理人。
選任吳○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人甲○○（女、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）辦理如附件所示被繼承人謝○○遺產協議分割繼承登記之特別代理人。
聲請費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條第2項定有明文。又該條第2項所定「依法不得代理」係採廣義解釋，包括民法第106條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形而言。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人丙○○、甲○○（即未成年人）之父，又未成年人之母謝○○（下稱被繼承人）於民國113年2月26日死亡，聲請人與相對人等同為繼承人，於辦理被繼承人之遺產分割協議，與相對人等有利害衝突，依法不得再代理相對人，爰聲請為相對人等分別選任關係人謝○○、吳○○為特別代理人，據以辦理被繼承人之遺產繼承登記等語。
三、經查：
㈠聲請人之主張，業據提出戶謄謄本、除戶謄本、繼承系統表、印鑑證明、同意書、遺產稅核定通知書、遺產分割協議書等在卷可參，堪信為真實，是聲請人為相對人選任特別代理人，即屬有據，應予准許。
㈡本院審酌關係人謝○○係相對人吳○○之外祖父，關係人吳○○係相對人甲○○之外祖母，彼此關係密切，且於被繼承人之遺產繼承事件中，非繼承人或其他利害關係之人，亦無不適或不宜擔任相對人之代理人之事由，並表明同意擔任相對人等之特別代理人等情，認為關於相對人辦理被繼承人之遺產繼承事宜，由關係人謝○○、吳○○代理相對人，應無不適，爰裁定如主文所示。又本件特別代理人就任後，應以善良管理人之注意義務執行其職務，俾維護相對人之最佳利益，附此敘明。
四、依家事事件法第104條第3項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
家事法庭 司法事務官 林育秀