臺灣臺中地方法院94年度訴字第1830號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院94年訴字第1830號民事判決

裁判日期：民國94年10月28日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決94年度訴字第1830號原告合作金庫銀行股份有限公司法定代理人己○○訴訟代理人丁○○
丙○○被告凱登企業股份有限公司
號兼法定代理人乙○○被告戊○○
甲○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於94年10月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣叁佰萬元，及自民國九十三年四月十五日起至清償日止，按年息百分之五點二五計算之利息，並自民國九十三年五月十六日起至民國九十三年十一月十五日止，按上開利率百分之十，自民國九十三年十一月十六日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告凱登企業股份有限公司以其餘被告為連帶保證人，於民國九十二年四月十五日向原告借用新台幣（下同）三百萬元，約定利息按年息百分之五‧四０並隨原告基準利率變動而調整，目前年息為百分之五‧二五，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，清償期為民國九十三年四月十五日。詎屆清償期後，屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，為此提起本訴，並聲明求為判決如主文所示等情，業據提出借據、連帶保證書、貸款申請書、放款帳務資料查詢單各一件、授信約定書四件為證，核屬相符。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付借款三百萬元，及如主文第一項所示之利息、違約金為有理由，應予准許。
三、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國94年10月28日
民事第二庭法官陳春長正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年10月28日
書記官