臺灣臺北地方法院107年度建字第156號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年建字第156號民事裁定

裁判日期：民國108年10月07日

裁判案由：給付工程款

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度建字第156號聲請人南陽興金屬工程行法定代理人 林雲龍 上列聲請人對於本院中華民國108年7月26日107年度建字第156號請求給付工程款事件，聲請更正，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按判決須有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，或正本與原本不符之情形，法院始得依聲請或依職權以裁定更正之，此觀民事訴訟法第232條第1項之規定即明。
二、查本件聲請人主張本院107年度建字第156號判決（下稱系爭判決）之原告即反訴被告南陽興金屬工程行即林雲龍（下稱原告）原係由林雲龍獨資，已於民國108年2月21日變更組織為合夥，並由林雲龍擔任負責人，雖據桃園市政府108年2月21日府經登字第1089001818號函為證。惟營業人為營業登記是為稅捐稽徵之稅籍登記（即營利事業統一編號），係供稅務管理之用，不得資為私法上法律關係權利主體是否同一之判斷依據。又獨資為一人單獨出資經營之事業，通常稱之為獨資事業，該事業為出資之自然人單獨所有，獨資商號與其主人係屬一體，合夥則是二人以上互約出資以經營共同事業之契約，具有團體性，通常稱之為合夥團體或合夥事業（最高法院43年台上字第601號判例、100年度台上字第715號判決意旨參照），兩者之組織型態顯非同一。且原告於第一審審理期間已委任 朱麗真 律師為訴訟代理人，有系爭判決可稽，依民事訴訟法第170條、第173條規定，訴訟程序得不停止進行，並仍以「南陽興金屬工程行即林雲龍」為審理對象，系爭判決依此記載原告之名稱，自無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤情形。聲請人聲請將原判決關於原告之記載更正為「南陽興金屬工程行」「法定代理人林雲龍」，於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件更正聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國108年10月7日
工程法庭法官許純芳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年10月7日
書記官鞠云彬