臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度救字第52號
聲請人 羅淑貞
上列聲請人因與相對人 姜皇成 間請求精神損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或命補正之必要（最高法院113年度台聲字第27號、111年度台聲字第2348號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人目前經濟困難，未有穩定工作，收入微薄，仍在尋找工作中，難以負擔相關訴訟費用，爰依法聲請訴訟救助等語。
三、經查，聲請人聲請訴訟救助，主張其近2個月平均薪資約為新臺幣（下同）35,000元需支付個人每月必要支出（包含房租支出10,800元、車貸支出23,500元、信用卡支出3萬元、保險費支出6,000元、生活必要開銷另計），無力負擔訴訟費用，有勝訴希望等語，固據提出聲請人之交易明細、帳單、存摺封面、房屋租賃契約書等件影本為證（本院卷第11-30頁），向本院聲請訴訟救助，惟尚不足釋明其已無經濟信用、窘於生活，並達無資力支出本件訴訟費用之程度。此外，聲請人復未提出其他可供即時調查之證據，釋明其有何窘於生活且缺乏經濟信用，而無資力支出訴訟費用之情。其聲請訴訟救助，即屬不應准許，應予駁回。
四、裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
民事第二庭 法 官 李思緯
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
書記官 林慧安