臺灣士林地方法院104年度審簡字第714號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院104年審簡字第714號刑事判決

裁判日期：民國104年07月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決104年度審簡字第714號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告陳宗銘上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4年度毒偵字第353號），被告於本院準備程序中自白犯罪（10
4年度審易字第1103號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文陳宗銘施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另更正、補充如下：
㈠起訴書犯罪事實欄一第8行所載之「又因違反槍砲彈藥刀械
管制條例案件，為臺北地院以100年度易字第2598號判決判處拘役40日確定，上開各案接續執行，」應予刪除、第13行所載之「確定」應更正為「確定，於104年3月31日易科罰金執行完畢。復因販賣第二級毒品案件，經士林地院以103年度訴字第209號判決處有期徒刑7年6月、7年6月，應執行有期徒刑8年10月在案」、第14行所載之「103年12月14日某時」應更正為「103年12月14日或15日某時許」。
㈡證據部分補充：被告陳宗銘於本院準備程序時之自白（見本院卷第16頁背面）。
二、核被告陳宗銘所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告陳宗銘前因施用第一級、第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以10
0年度易字第504號判決處有期徒刑7月、4月，應執行有期徒刑10月確定，於民國101年6月16日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒並經法院判處罪刑確定，仍不知悛悔，復再施用第二級毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後已知坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、生活狀況、高中肄業之智識程度等一切情狀，認檢察官具體求處有期徒刑6月之刑度尚稱妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告供本件犯行所用之玻璃球並未扣案，復據被告供稱業已丟棄（見本院卷第16頁背面），衡情應已滅失，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。中華民國104年7月21日
刑事第一庭法官黃翰義以上正本證明與原本無異。
書記官陳麗津中華民國104年7月27日附錄本件論罪科刑依據法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。