裁判字號：臺灣高等法院92年上易字第2467號刑事判決
裁判日期：民國92年10月21日
裁判案由：詐欺等
臺灣高等法院刑事判決九十二年度上易字第二四六七號
上訴人即自訴人乙○○甲○○之原審代理人 陳傳中 律師被告丙○○右上訴人，因自訴人乙○○、甲○○自訴被告詐欺等案件，不服臺灣桃園地方法院，九十年度自字第二三八號，中華民國九十二年六月十三日第一審判決，提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
理由
一、按提起上訴，除刑事訴訟法第三百四十四條第一項後段、第三百四十五條、第三百四十六條有特別規定外，以當事人為限（見同法第三百四十四條第一項前段），而依刑事訴訟法第三條規定，此當事人者，謂檢察官、自訴人及被告，至依刑事訴訟法第三百四十六條前段規定，以被告之原審代理人或辯護人，始得為被告之利益而上訴。查本件上訴人陳傳中律師係自訴人乙○○及甲○○之原審代理人，既非當事人，亦非屬被告之代理人，且自訴人現尚生存並無喪失行為能力之情形，亦非法律特別規定得為上訴之人，而刑事訴訟法亦無規定自訴人之代理人得為自訴人之利益獨立上訴，乃自訴人乙○○及甲○○之原審代理人陳傳中律師竟對原判決獨立提起上訴，自非法律上所應准許，應予駁回。
二、依刑事訴訟法第三百六十七條前段，判決如主文。中華民國九十二年十月二十一日
臺灣高等法院刑事第三庭
審判長法官張連財
法官林明俊法官張傳栗右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官秦慧榮中華民國九十二年十月二十三日