宣 示 判 決 筆 錄
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 沈明政
被 告 乙○○
丙 ○
上列當事人間94年度北簡字第18180號清償債務事件，於中華民
國94年11月18日言詞辯論終結，94年11月23日下午5時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣拾肆萬貳仟零玖元，及其中新臺幣拾
叁萬叁仟貳佰零叁元自民國九十四年四月九日起至清償日止，按
年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣拾肆萬貳仟零玖元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款
第24條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告均
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38
6條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決
，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告乙○○於民國87年12月14日邀同被告丙
○維附卡持卡人與其訂立信用卡使用契約，並領用卡號0000
000000000000號、0000000000000000號之信用卡，依約被告
即得於該信用卡之特約商店簽帳消費或預借現金，預借現金
時，另依每筆預借現金金額3‧5％計算之手續費，手續費不
足新台幣（下同）100元，以100元計收，應於當期繳款截止
日前將最低應繳金額以上（或等於最低應繳金額）款項繳付
原告，剩餘未付款項則自各該筆帳款入帳日起，按年息百分
之十九點七一計算利息，被告未於每月繳款截止日前付清當
期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，除依上開利率計算循環
利息外，並延滯第1個月當月計付延滯金150元，延滯第2個
月當月計付延滯金300元，延滯第3個月以上至第6個月每月
計付延滯金600元，被告自87年12月14日起至94年4月8日止
，共記帳消費142,009元，其中133,203元為消費款，8,806
元為循環利息迄未清償之事實，業據原告提出與所述相符之
信用卡申請書影本、信用卡約定條款影本、催收客戶欠繳明
細清單等件為證，被告既均經合法通知，未於言詞辯論期日
到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告
之主張為真實。
三、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告連帶
給付如主文所示金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 94 年 11 月 23 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官石幸代
法 官 鄧德倩
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 94 年 11 月 25 日
書記官石幸代