臺灣新竹地方法院103年度監宣字第229號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院103年監宣字第229號民事裁定

裁判日期：民國103年12月24日

裁判案由：監護宣告

臺灣新竹地方法院民事裁定103年度監宣字第229號聲請人 謝坤 權相對人 謝金泉 關係人 謝坤港
謝文姬 謝雲娥 謝坤惟 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告謝金泉（男，民國○年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定 謝坤權 （男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定謝坤港（男，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人謝坤權係相對人謝金泉之子，相對人因失智症之原因，雖經送醫診治仍不見起色，已因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出相對人之病症暨失能診斷證明書、身心障礙證明及戶籍謄本等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查：
（一）聲請人為相對人之子，有戶籍謄本附卷可憑，是聲請人為本件聲請，當事人即屬適格。
（二）本院於民國103年11月17日會同鑑定人即東元綜合醫院精神科 林正修 醫師就相對人之現況為鑑定時，相對人坐在輪椅上，詢問其可否站立，相對人無反應，但有語言能力，且會招呼法院人員就座，可自行飲水，惟無法知悉現實發生之狀況等情，此有本院同日精神鑑定調查筆錄在卷可佐。復參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人為老人失智症。相對人於鑑定中意識清醒，對於鑑定人員的問題，有部分語言回應，但是呈現虛談及答非所問情形，語言及認知功能明顯退化；綜合相對人的精神狀態、日常生活功能、家庭事務及財務處理能力，研判目前相對人因精神障礙（老年失智症），致不能為意思表示或受意思表示，建議為監護之宣告等情，此有東元綜合醫院103年11月24日東秘總字第0000000000號函暨檢附之精神鑑定報告書1份在卷足憑，堪認相對人係因老年失智症之原因，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。經查，相對人已婚，與配偶育有聲請人、關係人謝文姬、謝坤港、謝雲娥、謝坤惟等子女；而其配偶、長子、四子均已歿，聲請人為相對人之次子，表示願意擔任相對人之監護人；關係人謝坤港為相對人之三子，願擔任相對人之會同開具財產清冊之人；且關係人謝文姬、謝雲娥、謝坤惟均表示同意，業據聲請人及關係人謝坤港到庭陳述明確，並有上開關係人印鑑證明、同意書在卷可佐。本院參酌上情，認由聲請人任相對人之監護人，關係人謝坤港任相對人會同開具財產清冊之人，合於相對人之利益，應予准許。
五、據上論結，依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國103年12月24日
家事法庭法官蔡孟芳如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年12月24日
書記官施茜雯附錄：
民法第1099條：監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。
民法第1099條之1：於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。