臺灣橋頭地方法院111年度司促字第15859號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年司促字第15859號民事裁定

裁判日期：民國112年02月04日

裁判案由：支付命令

臺灣橋頭地方法院民事裁定111年度司促字第15859號債權人 施詠耀 上列債權人聲請對債務人 林裕峰 、 林彥宇 、 韓博雄 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之標的及其數量、請求之原因事實。債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第1項第2款、第3款、第2項定有明文。次按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項亦有明定。末按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，同法第510條定有明文。
二、本件經核，債權人以債務人林裕峰向其詐騙新台幣76萬元未獲賠償為由，聲請對債務人林裕峰、林彥宇、韓博雄發支付命令。惟依債權人所載之原因事實及提出之證物所示，債權人係為債務人林裕峰詐騙，未釋明其與債務人林彥宇、韓博雄之債權債務關係為何？經本院於民國111年12月19日裁定命債權人於裁定送達後5日內補正得向債務人林彥宇、韓博雄請求之依據為何，該裁定於111年12月27日寄存於高雄市政府警察局楠梓分局右昌派出所，債權人迄未補正，依前開規定，債權人對債務人林彥宇、韓博雄之聲請，於法未合，應予駁回。又債務人林裕峰住所地在澎湖縣，此有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，非屬本院轄區，本院對之無管轄權，債權人聲請對債務人林裕峰發支付命令，違背前揭專屬管轄之規定，其聲請自非適法，亦應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年2月4日
民事庭司法事務官郭哲安附註：
嗣後遞狀應註明案號及股別。