裁判字號：臺灣高等法院高雄分院89年毒抗字第368號刑事裁定
裁判日期：民國89年12月19日
裁判案由：聲請觀察勒戒
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定八十九年度毒抗字第三六八號
抗告人甲○○右列抗告人因聲請觀察勒戒案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國八十九年十一月二十二日裁定（八十九年度毒聲字第九一八三號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、本案經本院審理結果，認原審裁定並無不當，應予維持，並引用原審裁定書之理由。
二、抗告意旨略以伊無施用第二級毒品云云；但查被告尿液既經高雄縣政府衛生局以兩種檢驗方法（免疫學分析法及ＴＯＸＩ─ＬＡＢ方法）驗出有甲基安非他命陽性反應，自可認定被告有施用第二級毒品，其空口否認，難予採信，本件抗告無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十二條裁定如主文。中華民國八十九年十二月十九日
臺灣高等法院高雄分院刑事第九庭
審判長法官張明松法官任森銓
法官江泰章右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官黃一秋中華民國八十九年十二月二十日
Ｆ