臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決 108年度新小字第618號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
代 表 人 陳伯燿
訴訟代理人 魏至平
被 告 潘冠廷
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國108年7月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟參佰壹拾伍元，及自民國一○八
年六月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔其中新臺幣捌佰零陸元，餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國106年12月8日下午5時許，駕駛
車牌號碼0000-00號自用小客車，行經臺南市○市區○○里
○○00號前，因未保持安全距離之過失，追撞訴外人 張美麗
所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）
，致系爭車輛受損。系爭車輛已向原告投保車體損失險，尚
在保險期間，經被保險人張美麗向原告書面通知並辦理出險
，原告已賠付系爭車輛之維修費用新臺幣（下同）58,720元
（含工資15,500元、零件43,220元），原告依保險法第53條
規定取得代位求償權。被告駕駛車輛於行駛中因過失撞損系
爭車輛，依民法第191條之2及第196條規定，自應賠償損害
，爰依法提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告58,720元
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之
5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
（一）按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第
191條之2前段分別定有明文。又按汽車在同一車道行駛時
，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停
之距離；汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行
之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則
第94條第1項前段、第3項前段亦有明文。查：
⒈原告主張被告於106年12月8日下午5時許，駕駛車牌號碼0
000-00號自用小客車，在臺南市○市區○○里○○00號前
，追撞原告承保、由訴外人張美麗駕駛之系爭車輛，致系
爭車輛受損等情，業據其提出臺南市○○○○○道路交通
事故當事人登記聯單、系爭車輛行車執照、張美麗之駕駛
執照、汽（機）車險理賠申請書、高都汽車股份有限公司
湖內服務廠估價單、車損照片、電子發票證明聯等件為證
，另有本院函調之臺南市政府警察局善化分局108年5月27
日南市警善交字第1080249386號函附道路交通事故現場圖
、道路交通事故調查報告表㈠㈡、談話紀錄表、酒精測定
紀錄表、現場照片、舉發違反道路交通管理事件通知單等
件在卷可佐。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出書狀作何聲明或答辯以供本院審酌，依民事訴
訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認
原告之主張。是依本院上開調查證據之結果，堪信原告之
上開主張為真實。
⒉又依上開道路交通事故調查報告表㈠之記載，車禍發生時
天候雖為雨天，柏油路面濕潤，但當時夜間有照明、柏油
路面、無缺陷、無障礙物、視距良好，顯見上開車禍發生
時並無不能注意之情事。被告駕駛車輛行經肇事地點，卻
未依規定注意車前狀況及保持安全距離，致撞擊系爭車輛
而肇事，堪認被告就本件車禍事故之發生應有過失無疑。
被告前開駕車過失行為與原告承保之系爭車輛之損害間具
有相當因果關係，是原告主張被告應負侵權行為損害賠償
責任，自屬有據。
（二）按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約
另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；該項情形，
債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀
，民法第196條、第213條第1項、第3項分別定有明文。而
民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，固然得以
修復費用為估定標準，但以必要者為限（例如：修理材料
以新品換舊品，應予折舊）（最高法院77年5月17日第9次
民事庭會議決議同此見解）。查：
⒈原告主張系爭車輛送往高都汽車股份有限公司湖內服務廠
之修復費用為58,720元（含工資15,500元、零件43,220元
），由原告墊付予高都汽車股份有限公司等情，業據其提
出高都汽車股份有限公司湖內服務廠估價單、電子發票證
明聯、汽（機）車險理賠申請書及受損照片等件為證。本
院審酌原告此部分主張與卷附證據可資相符，其主張之修
復費用58,720元，應屬必要之修復費用，堪可認定。
⒉承上，系爭車輛之維修，其中新零件更換舊零件之零件折
舊部分非屬必要費用，應予扣除。依行政院所頒固定資產
耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車、貨車
之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定
資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定
之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分
之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「
固定資產提列折舊採用平均法者，以1年為計算單位，其
使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比
例計算之，不滿1月者，以1月計。而系爭車輛係105年5月
出廠，有系爭車輛之行照1紙存卷可憑，系爭車輛自出廠
至本件車禍發生之日即106年12月8日止，約已使用1年7月
，其汽車之修理既以新零件更換折損之舊零件，則原告以
修理費作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以
扣除。則零件扣除折舊後之修復費用為31,815元【計算式
：1.殘價＝取得成本÷（耐用年數+1）即43,220÷(5+1)
≒7,203；2.折舊額＝（取得成本-殘價）×1/（耐用年數
）×（使用年數）即(43,220-7,203)×1/5×(1+7/12)≒
11,405；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本-折舊額）
即43,220-11,405＝31,815（小數點以下四捨五入）】，
另加上工資15,500元，系爭車輛之損害額以上開金額合計
為47,315元。
（三）按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第
三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，
代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第
1項前段定有明文。原告依保險契約，已墊付予高都汽車
股份有限公司等情，有電子發票證明聯可憑，是原告自得
於上開賠償金額範圍內，代位被保險人張美麗行使求償權
。然本件原告代位請求，揆諸保險法第53條之規定，不得
逾越被保險人所得求償之數額，是本件原告得請求被告賠
償之金額應為47,315元。
（四）末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或
為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229
條第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者
，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；但約定利率
較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經
約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，亦為同法
第233條第1項及第203條所明定。查原告請求被告給付之
前開金額，並未定有給付之期限，亦未約定遲延利息，而
本件起訴狀繕本於108年6月7日送達被告，有送達證書1紙
附卷可查，則原告請求被告自起訴狀繕本送達翌日即108
年6月8日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延
利息，自為法之所許。
（五）綜上，原告本於侵權行為損害賠償之法律關係及保險法第
53條第1項之規定，請求被告賠償47,315元，及自108年6
月8日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為
有理由，應予准許；逾此範圍之請求，應予駁回。
五、末按小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額
；又各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院
酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自
負擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第436條之19第1項、第
79條分別定有明文。本件訴訟費用額確定為1,000元，爰依
兩造之勝敗比例，判決其中806元應由被告負擔，餘由原告
負擔。
六、本件原告勝訴部分，為適用小額訴訟程式所為被告部分敗訴
之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，爰就原告勝訴
部分，依職權宣告假執行。
七、據上論結，原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第7
9條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國108年8月27日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官盧亨龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月27日
書記官蘇豐展