臺灣臺南地方法院108年度家聲字第62號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年家聲字第62號民事裁定

裁判日期：民國108年11月05日

裁判案由：給付扶養費

臺灣臺南地方法院民事裁定108年度家聲字第62號聲請人 林弘斌 代理人 康文彬 律師相對人 林韋辰 （住居所詳卷，保密）上列當事人間請求給付扶養費用事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人自民國105年12月起即因腦梗塞
、失智症、高血壓、糖尿病等病症住院治療，且自107年5月29日起至108年4月16日止，業已門診11次，且日常生活無法完全自理，需他人從旁協助，聲請人顯然已經無謀生能力且身體狀況不佳，卻未見相對人盡其應盡之扶養義務。參酌行政院主計處公布之106年臺南市人民平均每人每月消費支出金額為新臺幣（下同）19,142元，而聲請人身體狀況不佳，相關之醫療費用預期將來可能增加，故聲請人應以21,000元作為扶養費總額，依相對人應分擔之比例計算，相對人每月應負擔聲請人扶養費7,000元等語。
二、相對人答辯略以：聲請人以前沒有扶養伊，父母在伊小時候4個月就離婚，離婚後是母親與阿嬤照顧伊，聲請人沒有給扶養費，伊要請求免除扶養義務等語。
三、經查：
（一）按直系血親相互間互負扶養之義務。受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1款、第1117條分別定有明文。又按民法第1117條第1項規定，受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限，而同條第2項僅規定，前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，並非規定前項之限制，於直系血親尊親屬不適用之；是直系血親尊親屬，如能以自己財產維持生活者，自無受扶養之權利，易言之，直系血親尊親屬受扶養之權利，仍應受不能維持生活之限制，最高法院62年度第2次民庭庭推總會議決議參照。另按受扶養權利者有對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為，或對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務等情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務；其情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1118條之1第1、2項定有明文。
（二）查聲請人主張其為相對人之父親，且身體狀況不佳，無謀生能力，名下亦無財產等情，固據其提出戶籍謄本、奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書影本為證，惟相對人抗辯聲請人未扶養過相對人一節，既為聲請人所不爭執，本院審酌聲請人於相對人尚未成年時，對於相對人負有扶養義務，聲請人卻無正當理由對相對人未盡任何扶養義務，情節已屬重大，揆諸前開規定，現命相對人對於聲請人負扶養義務顯失公平，相對人主張應免除渠對於聲請人之扶養義務，自屬有據，
（三）從而，聲請人請求相對人給付扶養費，為無理由，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國108年11月5日
家事法庭法官楊佳祥以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年11月5日
書記官許哲萍